?

Log in

No account? Create an account
Armenian Hermit
Recent Entries 
Армянское Нагорье
Роскошная статья, которая пытается хотя бы штрихами с военной точки зрения очертить то Море, в котором будет плавать Левиафан в 21 веке. Так как это анализ военного интеллектуала, то он подходит к естественным для него пределам и останавливается.
Не дело это кшатриев пытаться сформировать отклики на угрозы, которые они чуют просто в силу специфики военного искусства. И это правильно, что пытаются. Но нужны брахманы 21 века. Есть ли они - не знаю. Не святая-святых, но тайна.
Чего не хватает в анализе, на мой взгляд это учет еще одной размерности - время. Да, оно вроде бы как и есть, но играет вспомогательную роль. Время как ось, на которую нанизываются рассматриваемые процессы. А это ограничения современного западного мышления.
Без возврата времени, в качестве активного, а не пассивного элемента картины мира, создаваемые модели будут ограниченными. Не позволят обеспечить целостность.
А возвращение активного времени это помимо всего прочего есть возвращение Истории и рассмотрение концепций, идей, понятий в их эволюции, а не в рамках рукотворного озера, созданного где-то шесть веков назад под названием "Запад".
Что-то я заговорился, пора вставать из-за компа. Рекомендую для занимающихся темами войны, политической философии, суверенитета и пр.
И да, Герасимова на Западе уважают - встречаю не первый раз.

HOW THE INTERNATIONAL SYSTEM SHAPES THE CHARACTER OF WAR: ORDER, GEOGRAPHY, AND NETWORKS
BENJAMIN JENSEN
JUNE 5, 2017

31st-May-2017 02:04 pm - Алгоритм войны
Армянское Нагорье
Все же поиски "Святого Грааля" неотъемлемая часть духовного традиции Запада. В среде западных военных интеллектуалов и философов они зачастую превращаются в поиск технологического решения, которое решит все проблемы на поле боя и позволит достичь безусловной и окончательной победы в войне. Оружие, которое изменит природу войны.

Тут множество интересных аспектов и нюансов, вокруг которых я могу говорить и писать долго. Кое что успел уже набросать. Фактически предлагаемый подход возвращается к идеям "революции в военном деле", изложенным в "Кромке хаоса", но на новом витке и с использованием идей и подходов, которые удалось пока что схватить штрихами в "Третьей стратегии противовеса", вышедшей в марте.

А вот следующая книга, в которой я должен выйти на необходимый уровень философского, социального, военно-теоретического осмысления последствий качественных изменений в характере войны с появлением военных систем искусственного интеллекта, автономных систем оружия и пр. явно запаздывает. За прошедший месяц не написано ни одной строчки по теме. Жизнь, с ее неизбежными, но по большому счету глупыми тратами времени. Развитое, состоявшееся общество просто не позволило бы мне таким образом тратить время и силы. Однако эти маленькие, житейские проблемы и невзгоды для меня имеют гораздо более высокий статус и значение, чем осмысление протекающих процессов и написание теоретических, концептуальных тексты. Так и живем...

Да, только одной строкой. Критиковать такие статьи тексты легко и даже приятно. Но надо помнить, что в поисках Грааля значение имеет не столько цель, сколько путь, на котором ты и твои соратники становятся совершеннее.
Важна не цель - разработка алгоритма войны, но качественное повышение боеспособности, пока ты стремишься разработать такой алгоритм. Недавно это были сетецентричные войны, затем иррегулярные. теперь вот новый виток, новая итерация, и она будет успешной, вне зависимости от того, будет ли построен "алгоритм войны". Тем более что мы знаем, что он выстроен быть не может.

The War Algorithm: The Pentagon’s Bet On The Future Of War


 
Армянское Нагорье

Army War College становится ведущим мозговым центром Армии США. И даже личным мозговым центром начальника штаба Армии США Mark Milley. Времена когда Колледж служил "тихой гаванью" для высокопоставленных офицеров перед повышением, закончились. Начинается интенсивная и жесткая интеллектуальная работа в рамках восьми основных направлений, которые перечисляются.

На первом месте разработка концепции войны между сверхдержавами - пиши Китай и Россия. У США множество проблем после 15 лет господства контрповстанческой доктрины. Проведенные игры, которым посвящена статья, разыгрывали сценарий действий против России. На втором месте разработка "Третьей стратегии противовеса".

По первому направлению это развитие идей, изложенных в "Кромке хаоса". В марте вышли "штрихи" в виде монографии по Третьей стратегии противовеса - можно скачать с моей странички на Academia.edu.

Оба направления должны быть углублены и расширены в рамках книги, над которой начал работать. Посмотрим, хватит ли воли закончить ее. Это усилия на 1.5-2 года пока что на голом энтузиазме, хотя Армении надо развивать свои аналогичные концепции - писал не раз. Сейчас вот говорю во время бесед в Ереване.

Нет, не жалуюсь. Скорее молча матерюсь, - про себя.

Army Chief’s Thinktank Studies Major War

Армянское Нагорье
Первая публичная дискуссия директора ЦРУ Майка Помпео в CSIS. Спецам настоятельно порекомендую ознакомиться. По ссылка стенограмма встречи. Если кратко и по темам, которые прямо интересуют меня, то следующие комменты «на лету».
1. Почему-то он уделил очень много внимания Осанжу и Сноудену, где-то 40% основного выступления. Не совсем понятно для меня. Но обсуждая проблему, Помпео вводит крайне важное понятие "негосударственные враждебные разведслужб" (non-state hostile intelligence service).
Негосударственные акторы, ведущие иррегулярных военные действия, хорошо известная проблема, которой я посвятил монографию, плюс две книги в соавторстве по теме. Но возможно аналогичные процессы имеют место не только с войной, но и разведкой.

2. Первая поездка Помпео была в Турцию и Монархии Залива. И если с монархиями проблем нет, то похоже с Турцией таковые имеются. Ведущему дискуссию с трудом удалось вытянуть из него несколько слов и предложений по Турции, выражающие крайнюю озабоченность развитием ситуации в стране.

3. По словам докладчика под химической атакой сирийского правительства подписались не только ЦРУ, но и все разведсообщество США. На замечание, что Россия высказалась против, он отметил, что она завралась в последние годы и часто меняла «показания». Можно вспомнить «зеленых человечков», которых не было, затем появились, аналогичная ситуация по восточной Украине, сбитому Боингу. Как можно верить словам такого актора.

4. Помпео отметил успехи Ирана в развитии ракетных технологий, успешное применение тактики и стратегии на основе ракетных систем. В том числе, непрямо, через своих союзников негосударственных акторов – Хезбола, хуситов в Йемене и пр. Развитие проекта шиитского полумесяца не в интересах США и будут соответствующие шаги вместе с союзниками в регионе.

Предложение, которое меня напрягло: I would also argue that something like the activity that was undertaken last week in Syria would have to have been noticed by the Iranians.

Обращаясь к Ирану, заявил, что администрация готовится к активности, которая будет базироваться на фактической геостратегической важности проблем, и такая активность будет отличаться от того, что было последние несколько лет.

5. Отношение ЦРУ с Белым Домом «фантастически хорошие».

6. Помпео ушел от вопроса о возможности «отката» от реорганизации ЦРУ в годы Бреннана, который в качестве главного фокуса работы обозначил оперативную работу, а не аналитическую в центре и соответствующим образом реорганизовал управление. Но отметил, что надо пересматривать функции и роль Директора национальной разведки

Сам себя не похвалишь, ходишь известно как кто.
Где-то ближе к концу ведущий спрашивает Помпео, как они собираются «работать» против умных противников. Как ЦРУ намерено использовать достижения науки сложности последние 25 лет, чтобы создать адаптивную культуру и пр.


MR. ZARATE: And a related question is, given your statements today that the CIA needs to be as clever and as innovative as the enemies we face, what is your commitment to using the best science available, specifically the 25 years of complexity science, to create the adaptive culture and keen foresight you need?

Помпео честно признался, что не владеет темой, но организация использует результаты науки сложности. Читая эти строки, испытал «чувство глубокого удовлетворения». Получается не зря погружался в тему последние десять лет, готовил монографии, диссер, посвященные философии и науке сложности.

A Discussion on National Security with CIA Director Mike Pompeo
Армянское Нагорье

Вышла и мне даже выслали несколько экземпляров по почте. Получу через месяц, наверное.

Арзуманян Р. В. Третья стратегия противовеса: реакция Пентагона на новые угрозы. – М.: АНО ЦСОиП, 2017. – 192 с. (- Новая стратегия, 6).

Отвлекся от других тем и подготовил работу, исходя из крайней важности темы для Армении. Армения нуждается в разработке собственной стратегии противовеса, рассчитанной на 15-20 лет и призванной уравновесить количественное преимущество Азербайджана и Турции в военной сфере.  Армянская стратегия противовеса также должна опираться на качественное технологическое преимущество, прорывные технологии. Других вариантов я не вижу.

Каким образом это сделать, как разработать и реализовать такую стратегию? К каким изменениям это приводит в системе образования, ВПК, вооруженных силах, обществе в целом? Это крайне ответственные и важные вопросы, проработке которых посвятил бы время и силы.
Но пока это нереально и станет возможно в другой Армении. Поэтому пока что опыт других в надежде на возможное будущее.


Abstract.
Рассматриваются ключевые элементы разрабатываемой в настоящее время третьей стратегии противовеса США. Понимание новой стратегии требует хотя бы краткого знакомства с предыдущими инициативами подобного рода, представляющими собой примеры успешных долгосрочных гранд-стратегий США с целью формирования противовеса количественному преимуществу Советского Союза в конвенциональных силах на основе американского технологического преимущества.
Новая стратегия противовеса должна стимулировать инвестиции в прорывные технологии, которые должны поддержать и развить американское военное доминирование в XXI веке и гарантировать вооруженным силам США успешное оперирование в среде безопасности, насыщенной высокоточными системами оружия и автономными беспилотными системами. Результатом реализации третьей стратеги противовеса последующие 10–15 лет должно стать создание вооруженных сил, способных обеспечить стремительные адаптабельные возможности по проецированию глобальной военной мощи.

No automatic alt text available.

https://www.academia.edu/31855923/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B._%D0%9C._%D0%90%D0%9D%D0%9E_%D0%A6%D0%A1%D0%9E%D0%B8%D0%9F_2017._192_%D1%81._-_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_6_
23rd-Jan-2017 11:44 am - Вертикальный язык
Армянское Нагорье
Недолгое общение с друзьями-коллегами в Ереване по несколько специфическим проблемам и прорывным технологиям привело к несколько неожиданному выводу. Если вы намерены работать на кромке и разрабатывать прорывной продукт, вы обязаны уметь говорить «вертикальным» междисциплинарным языком.
В беседе, чтобы схватить суть обсуждаемых проблем, приходилось быстро передвигаться на диапазоне от ИТ-языка до философии и политической теологии. Духовную сферу по обоюдному согласию сознательно исключили из беседы. Но в остальном приходилось выслушивать и быть готовым быстро перемещаться от способов представления данных в Сети до Гоббса и «Левиафана».
Без такой подготовки схватить вызовы-проблемы и сформировать решение-отклик, ведущие в 21 век, не получится. Без хотя бы философской подготовки вы будете просто не в состоянии разглядеть те же уязвимости проекта, который в узкой ИТ-интерпретации выглядит безукоризненным.
Владение языком военной сферы  и стратегии, в этом смысле большой плюс.
И по большому счету надо бы начать думать, каким образом и где в Ереване начать готовить  кадры, способные говорить "вертикальным языком". Без этого никаких шансов перебраться в новые времена. Причем ИТ-сфера хороша тем, что она жесткая, и данная проблема видна выпукло, в отличии от «гуманитарных» сфер, - той же социологии, политологии, где есть соблазн «заболтать» вызов, тем самым потеряв шанс на рывок и прорыв.  
Армянское Нагорье
Добротная статья по геостратегическому проекту Китая "Великий Шелковый путь" - "Один пояс, одна дорога" (One Belt, One Road” (OBOR)). Выход США из трансантлантических торговых договоров и экономический изоляционизм приведет к тому, что Китай будет уделять больше внимания своему собственному проекту.
На пути его реализации две серьезные проблемы, по мнению авторов. Первая - культурное многообразие пространств, с которыми Китай должен будет выстраивать взаимодействие и освоить. Где взять столько кадров для строительства такой сети, центров и пр.
Вторая проблема системная коррупция обществ, через которые пролегает Шелковый путь, который накладываясь на коррупция внутри Китая может стать серьезным вызовом.
Первая проблема серьезная, и Китай предпринимает усилия для ее разрешения. Если позволит время, то он ее решит, думаю.
Вторая проблема лукавая и Китай ее в состоянии решить.
В статье не затрагиваются проблемы безопасности, ее региональные и глобальные военные аспекты, а, на мой взгляд, они являются основными. Любой путь и маршрут можно перерезать военным инструментом, причем дешево и сердито.
Теоретически союз России и Китая мог бы решить проблему. И тогда проект "Евразийский союз" приобрел бы смысл и основание. Не вымышленные славяно-тюркский союз, непонятно на что опирающийся, но российско-китайский союз, опирающийся на военный потенциал и контроль хертланда Россией и экономический потенциал и амбиции Китая как сверхдержавы 21 века. Что-то типа Евразийского аналога союза Великобритания-США.
Французская школа военной геополитики, помнится, такой сценарий рассматривает с последующим присоединением к нему Ирана, Индии. Жесткими противниками такого проекта у них выступала Турция, как аванпост Запада.
Но все это теория и теоретическое сценарное планирование. Россия в нынешнем виде не пойдет на такой союз.

https://foreignpolicy.com/2017/01/09/chinas-new-silk-road-is-getting-muddy/
13th-Jan-2017 11:27 am(no subject)
Армянское Нагорье
Ну что, Джеймс Мэттис преодолевает запрет и будет Секретарем Обороны США, чему лично я рад, так как всегда уважал его как военного, стратега, ученого, военного философа.

Улыбнулся, когда бывший сенатор Сэм Нунн (Sam Nunn), представляя Мэттиса сказал, что его дядя, в свое время, представлял Маршалла в аналогичных слушаниях, и теперь вот он просит "пойти на встречу" и дать добро.
Бывший Секретарь Обороны Уилям Коэн (William S. Cohen), также представляя перед Комитетом говорит, что у его библиотека насчитывает более 7000 томов, большую часть которых он читал.

Для России, точнее актуальной российской политики, данное назначение не сулит ничего хорошего. Россия и гос. долг - главные угрозы НБ США по мнению Мэттиса. И он в составе команды начнет выстраивать отклик.
И если в годы предыдущего Президента США Россия и Путин могли себе позволить "рвать рубаху" и наращивать флот яхт, личных самолетов и прочих активов российских миллиардеров, то с новым Президентом и администрацией США такая политика станет невозможной, точнее провальной.
Полет со стерхами в глубины Байкала на концерт в Пальмире придется отложить. В противоборство с властной элитой России и Путиным вступает системно работающая "крутая" команда. Методы "шпаны" с наездами и проч. надо отложить в сторону и поскрести в сусеках, в поисках генералов, способных к такой же системной и "крутой" работе. В России пока что есть генералы - военные философы, которые ничем не уступают Мэттису в опыте и потенциале. С некоторыми из них имел возможность беседовать - есть что противопоставить. Но уверен, что этого сделано не будет.
Для Армении такие назначения, безусловно, благо. Раскрывать не буду.
В статье по ссылке даны выжимки слушаний.
https://www.yahoo.com/news/defense-secretary-pick-mattis-says-russia-top-threat-will-enforce-iran-deal-185357939.html
Армянское Нагорье
В Сети среди ряда френдов идет обсуждение приемлемости анакратических и «гибридных» режимов. Причем градус нарастает, что вызывает удивление, честно говоря.
Я давал в «Стратегии иррегулярной войны» 2015 года, правда в примечаниях на большее не было возможности, понятие анократического режима (через «о»), когда в введении описывал контекст международной среды безопасности, подпитывающей иррегулярные войны.




«Анократия (anocratic regime) - тип режима, в рамках которого власть принадлежит не общественным институтам, но распределена между соперничающими элитными группами. Анократия расположена между автократией и демократией и признается «Polity V Project» в качестве категории правления. Согласно классификационным признакам проекта страна признается анократией, если ее полития не оценивается достаточно высоко, чтобы быть признанной как демократия, и не достаточно низко, чтобы оцениваться как автократия (прим)».
То есть это данный тип режимов выделяется и изучается. Насколько такая типология может быть полезной – другой несколько вопро

Понятие вводится в следующем отрывке введения.

"Три из четырех международных конфликтов после окончания Холодной войны являются конфликтами малой интенсивности и происходят чаще в несостоявшихся (или близких к такому состоянию) государствах, находящихся в состоянии анархии, или заболоченных режимах (purgatory-style regime), которые смешивают элементы демократии и автократии, без стабилизирующей выгоды обоих (пром). Согласно «Индексу несостоявшихся государств», подготовленному совместно «Фондом мира» и журналом «Форин полиси» число стран, имеющих «тревожный статус», последние годы постепенно растет (прим). Благодаря нестабильности и вооруженным конфликтам число государств с анократичным режимом (anocratic regime) увеличилось более чем в два раза (прим).
В серых зонах мирового сообщества приходят к власти ставленники криминальных и террористических групп, использующие имеющиеся в распоряжении средства для военного, тылового и прочих видов обеспечения военных действий. Формируется среда, в которой происходит сращивание криминалитета и террора (прим). В вооруженное насилие включаются не ограниченные конвенциональными «законами войны» этнические группы, неформальные военизированные организации, полевые командиры, транснациональные сети и пр. Военные действия принимают усложненную, сложную или даже хаотическую форму и имеют тенденцию длиться многие годы(прим). Такие конфликты сложно завершить и тем более определить, кто является победителем. Насилие имеет неразборчивый характер и преследует цель сломить волю противника, в том числе через разрушение гражданских институтов, инфраструктуры и пр., что ведет к формированию мышления «никогда не забудем», подпитывающего насилие (прим). В такой среде некоторые из сторон конфликта оказываются заинтересованы в его продолжении, так как он дает им власть, статус и деньги, невозможные других условиях. Для других война и вооруженная борьба это единственное, что они знают и умеют делать хорошо. Длительность конфликтов приводит к формованию поколений, которое умеет только воевать, что приводит к явлению, которое ряд исследователей называют «ориентированной на предложение войной» (supply-side war) (прим)".

Анализу оправданности применения категории «гибридный» при категоризации угроз НБ посвящена отдельная глава «Теоретические и стратегические проблемы концептуализации вызовов национальной безопасности» монографии. При желании можно разобраться, хотя текст довольно сложный.
Если «одним предложением» – да, такая категория сложилась и «выросла» из гибридных войн (термин который стал популярен среди российских военных теоретиков). Но даже применительно к войне он является размытым и неопределенным в силу своей  широты. Все войны являются «гибридными», в той или иной степени. Но если сложился и кому-то помогает пусть будет.
Применительно к угрозам НБ аналогичный вывод,хотя поле уже шире и применимость данной категории требует еще большего внимания и осторожности. Основные опасности анализируются.
 Применительно к политическим режимам понятие «гибридности», становясь модным,  оказывается еще более спорным и, на мой взгляд, превращается в метафору со всеми плюсами и минусами. Судьба всех ставших модными метафор. До этого аналогичная судьба постигла и «управляемый хаос», скажем. Нормальная ситуация, если отслеживать ее.            
Армянское Нагорье

Так как отдыхаю и как бы ничего не делаю, то настоятельно рекомендую послушать небольшую лекцию, но не всех, наверное, но лиц, погруженных с политическую философию, социологию, системные исследования.
Думаю мы на самом деле можем оказаться в совершенно другом мире. В рамках диссера я попытаюсь защитить неизбежность парадигмального сдвига и учета при рассмотрении общественных процессов религиозных, нелинейных и иррегулярных аспектов социальной активности.
Пришел к такому выводу через рассмотрение войны в 21 веке и процессов нелинейности, самоорганизации и Сети. То есть путь системщика, а не гуманитария и философа, но он как и все другие тропки, так или иначе, приводят к религии и философии. Если вы порядочный ученый и человек.

В лекции разбираются иррегулярные, децентрализованные аспекты грядущего социального сдвига и авторы инновации, конечно же, большие романтики и "братья по крови". Думаю все будет несколько по-другому и чтобы хотя бы в штрихах схватить грядущий мир (у себя в голове) мне надо поднять темы суверенитета и политической теологии - силовые аспекты мироустройства. А там видно будет.

Но сам 21 век, если он состоится и не будет нажата клавиша "Reset" вышними силами, безусловно будет армянским. Говорю об этом не первый год и десятилетие. Надо просто сосредоточиться и осмыслить его. Оторваться от 20 века и его проблем и вызовов. Вглядеться в будущее.

Одним словом, молодежь нужна, готовая копаться в жутко интересных проблемах. Здесь, в Армении, на земле. Готов помочь сориентироваться и углубиться.
Армянское Нагорье
Пара штрихов.

1. Думаю важно правильно определиться с ареной, на которой произошло убийство российского посла. Это геополитическая арена. Не надо пытаться уменьшить масштаб и не опускаться до обсуждения инструментария, как-то терроризму и проч. 


2. Как следствие, некорректно говорить о черном лебеде. Мы сталкиваемся с тщательно продуманной спецоперацией, важным элементом которой является «картинка», которая поставлена практически безукоризненно. В подготовке операции принимали участие турецкие спецслужбы, без которых ее проведение было бы невозможно.
И если все происходящее это черный лебедь для российской власти, значит, они просто потеряли способность вести геополитическую игру, и Россия проиграет.


3. Если это геополитическая арена и Большая игра, то было бы неплохо вспомнить или осознать, если плохо учились в школе геополитики: союз Турция-Россия невозможен. Ему не дадут сложиться. Попытки выстроить альянс приведут к развалу одной из держав. Надо бы подумать, но похоже тройственный союз Россия-Иран-Турция тоже невозможен. Причем если и выстраивать его, то только в такой последовательности – через Иран.   

В любом случае не могу знать задумано так в рамках операции или игра случая, но убийство состоялось в день военного контрразвечика,  накануне дня Чекиста, который празднуется сегодня и за пару дней до постановки года: «Разговор Путина с народом», который должен состояться 22 декабря. С пецлам будет о чем подумать за праздничными столами. Как так случилось, что переворот в Турции перехватили, а вот подготовку убийства собственного посла - проморгали.

Фейсбук интересен. Только что показал, что было написано в 2013 году, скажем.
"Политика и стратегия это игра, которая сродни скажем шахматам или Го, когда победа или поражение становятся следствием позиционных ходов, созданием нужной позиции и конфигурации сил на арене. Шаг за шагом, в течение многих лет или даже десятилетий вы как народ, государство идете к поражению или победе. Думать, когда вам уже поставлен мат, или отвечать матом, переворачивая доску, или еще лучше - ударив ею по голове противника - тоже эффективная политика, если у вас для этого необходимая мощь".
Армянское Нагорье
Рискну предложить не совсем простой текст, который настоятельно рекомендую будущим журналистам, работающим с пси-войной, пропагандистам, аналитикам и проч. Она позволит получить общее представление, каким образом в 21 веке работают слова, понятия, смыслы. Почему в нашу эпоху социальных и прочих сетей становится невозможно апеллировать к "истине факта" и сама постановка вопроса оказывается некорректной.

Очевидно, что проблема стара как мир, и вопрос "что есть истина" всегда возникает, когда меняются эпохи. Ответ зависит от того, кто его задает, и в начале нашей эры он тоже возникал и был задан. Причем беседа тогда не удалась, так как стороны просто не понимали друг друга, находились в разных эпохах – уходящей, все еще всесильной, и только рождающейся.

Не буду искать ссылки, но при желании можно найти в Сети информацию, что согласно Кебриджу словом года стала «пост-правда» (post-truth). Другими словами мы оказались «на перепутье» эпох и надо адаптироваться к миру, существовать в мире, в котором смысл слов и понятий «поплыл» и даже «уплыл», ушел в свободное плавание. Каким образом слово и думаю даже образ будут «заякорены», включены в новую сеть смыслов и значений станет более или менее ясно, когда проявятся более ли менее четко основные черты новой эпохи. Я надеюсь, что это будет новое Средневековье, и мы не «провалимся» глубже.
А пока что надо привыкать жить вот в таком мире, который больше не ограничивается смыслом и значением слов, которые вы употребляете.  И если семантика «уплыла», то возможно в качестве фрейма удастся зацепиться за структуру  сети смыслов и значений слов. В какие контексты и каким образом они вписываются.
Самое печальное для меня, что даже в таком мире можно и нужно жить.  

http://www.ribbonfarm.com/2016/12/08/the-strategy-of-subversive-conflict/
Армянское Нагорье
Вчера вечером принял участие в обсуждении проекта новой конституции Арцаха, которое было организовано для костяка государственного аппарата Арцаха. Собрание проходило в зале музыкального училища и участвовало где-то 60-70 человек - аншлаг. Проект в течение где-то 45 минут представлял спикер парламента Ашот Гулян. Что было для меня важно – спикер признал, что проект сырой и от имени членов конституционной комиссии выразил готовность выслушать все замечания.
Затем была предоставлена возможность задавать вопросы. Понимая, что время ограничено я остановился на двух, наиболее важных пунктах, предварительно заметив, что речь идет, фактически, о новой Конституции, а не внесении изменений в существующую. Спикер согласился с данным выводом.

  1. Статья 161 проекта, согласно которому парламент большинством в 2/3 голосов сможет вносить изменения в текст конституции без проведения референдума. Писал об этом на днях в Сети. Я сказал, что данный принцип является неприемлемым и означает урезание основополагающего права граждан Арцаха. Аргумент спикера, что данный пункт внесен, так как проект сырой и нужно будет вносить множество изменений и каждый раз проводить референдум дорого и неэффективно, я квалифицировал как неудовлетворительный и неприемлемый.


  1. Статья 166 проекта, согласно которому на переходный период принятия новой Конституции  выбирается Президент переходного периода на 2 года и 7 месяцев. Президент выбирается на заседании Парламента, а не всенародно. Я сказал, что данный подход также является неприемлемым. Президента должен избирать народ, и данный пункт также является нарушением основных прав гражданина Арцаха.
    Мы воюющая страна и предлагаемый подход к президентским выборам приводит к урезанию его легитимности, когда на протяжении длительного срока страна будет иметь  не всенародно избранного Президента, а президента, выбранного 33 депутатами. Новую Конституцию воюющей страны будет утверждать Президент с урезанной легитимностью. Это недопустимый подход. Кроме того, активная фаза боевых действий может начаться в любую минуту, и иметь в случае горячей войны Президента с урезанной легитимностью неприемлемо и недопустимо. Впереди, возможно, судьбоносные решения и их должен принимать уполномоченный всем народом Президент, а не какой-то «Президент переходного периода».

В качестве выводов и предложений.   

  1. Признать, что предлагаемый проект является сырым и не спешить с его принятием.

  2. Провести полноценные очередные президентские выборы. Если Парламент считает критически важным синхронизацию президентских и парламентских выборов – совместить очередные президентские выборы с внеочередными парламентскими выборами.

  3. Новый Президент и новый Парламент, имея впереди достаточно времени и уже имеющееся наработки конституционной комиссии, общественные обсуждения и пр., дорабатывают проект новой Конституции и выносят его на референдум. Нынешняя спешка с принятием новой Конституции для воюющей страны является неприемлемой и опасной.

Так как время было ограничено, то затронуть внешнеполитические аспекты столь поспешного принятия новой Конституции, выбора Парламентом в качестве «президента переходного периода» нынешнего Президента Арцаха Бако Саакяна, для которого это будет уже третий срок, - не удалось. А последствия будут катастрофические.

Но внешний мир и его оценки лично для меня в данном случае не столь важны, сколько намерение качественно и институционально ограничить права граждан Арцаха.
Это касается и предлагаемых ограничений в области местного самоуправления. Местные выборы предлагается оставить на уровне провинций Арцаха и исключить муниципальные выборы. Выбираются только «губернаторы», которые затем назначают мэров городов и населенных пунктов. Но так как сам Спикер  признал, что данные разделы проекта не проработаны, предметно обсуждать данную инициативу не имеет смысла. И вновь - важна попытка урезания прав граждан, форм и методов  прямой демократии на фоне концентрации исполнительной власти. Предлагаемые противовесы такому усилению на уровне законодательной и судебной властей на мой взгляд являются недостаточными. Парламент, методы прямой демократии и судебную власть надо качественно усиливать, чтобы удалось уравновесить сверхконцентрацию исполнительной власти, которая, на самом деле, нужна для воюющей страны. Но не в предлагаемой форме и вводиться изменения должны не теми методами, которые предлагаются и не нынешней, новой исполнительной и законодательной властями Арцаха. К существующим властям у общества масса вопросов в связи с апрельской войной, на которые она  пока что не ответила.
17th-Nov-2016 11:38 am - The Lessons of Henry Kissinger
Армянское Нагорье
Краткое интервью с Киссинджером касательно избрания Трампа. Где-то рад, что мое внутренние оценки совпадают с его ожиданиями. Серьезность Трампа и сил, которые на него поставили, недооценивается и совсем непонятен оптимизм некоторых экспертов и политиков в России касательно его избрания.
Впереди довольно жесткие времена и приходит команда, которая привыкла к конкретным, четко оформленным шагам. То, что понимается под дипломатическим языком, - полунамеки и полусказанность полушагов, отражающих сложность политической реальности, будут оставлены в сторону. Уверен. Будут жесткие и просчитанные шаги, последствия которых, тем не менее, н всегда будут такими, как ожидалось. Но само планирование и намерения будут жесткими и однозначными - предметными. Время полушагов заканчивается вместе с Обамой.
И я также привлек бы внимание к мнению Киссинджера о растущем весе иррегулярных акторов и угроз и возможности новой провокации масштабов 9/11, хотя он этого прямо не говорит. Соглашусь, что иррегулярные методы военных действий станут важной составляющей международной среды безопасности и будущим спецам было бы неплохо одолеть "Стратегию иррегулярной войны", чтобы получить хотя общее представление касательно того, как те, кто способствовал приходу к власти Трампа (военные и разведывательное сообщество) осмысляют и оценивают данную реальность.
Одолеть "Центры власти в 21 веке", где сделана попытка анализа на уровне политической философии грядущего мира предлагать не буду. Это сложные тексты и смыслы для довольно узкого круга читателей.

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/12/the-lessons-of-henry-kissinger/505868/
Армянское Нагорье
Поставил точку и в понедельник отсылаю работу лицам, занимающимся издательскими проблемами. Авторская часть завершена, можно откинуться. Должен был закончить в мае-июне, но…
Будет публиковаться в Москве, возможно, найдутся желающие и в Ереване - посмотрим. Работа ориентирована на лиц, занимающихся проблемами военного строительства, ВПК, военными аспектами геостратегии. Язык специфичный и тяжелый, насыщенный военной терминологией. Человеку стороннему читать будет довольно сложно.
Название условное и скорее всего будет пересмотрено.

Немного приду в себя и подготовлю пару статей на основе материала книги, где постараюсь адаптировать изложение под язык тех или иных кругов, которые заинтересуются.

Почему взялся за такую работу? Зачем она нужна для Армении?
Для меня ответ очевиден. Армения нуждается в разработке первой стратегии противовеса, которая должна быть выстроена на аналогичных основах и преследовать схожие цели - уравновесить количественное преимущество в конвенциональных силах Турции и Азербайджана. Причем в нашем случае задача выглядит более сложной, но на концептуальном уровне – аналогичная.

И надо признать, что после смены правительства в РА, отставки Сейрана Оганяна, появления нового человека, отвечающего за ВПК, у меня было появилась слабая надежда, что мы можем инициировать разработку такой стратегии и пойти по пути трансформации военной организации Армении. Я даже говорил о «презумпции невиновности» гражданского МО Третьей Республики и необходимости дать ему шанс показать себя. Показал… Стремительное озвучивание концепции  «нация-армия», первым элементом и шагом которой стали «1000 драм» вернули меня в привычное состояние пессимизма. Как в свое время с «Армянским миром» очередной потенциально сильный термин-понятие вульгаризирован и, фактически, уничтожен.
В такой среде предлагаемые мной идеи трансформации военной организации и системы НБ Армении, армянская стратегия противовеса не имеет шансов быть реализованной.

 Ну и собственно сама книга.

Третья стратегия противовеса

В работе рассматриваются ключевые элементы разрабатываемой в настоящее время третьей стратегии противовеса США. Понимание новой стратегии требует хотя бы краткого знакомства с предыдущими инициативами подобного рода, представляющими собой примеры успешных долгосрочных гранд-стратегий США с целью формирования противовеса количественному преимуществу Советского Союза в конвенциональных силах на основе американского технологического преимущества. Также должны быть рассмотрены операционные и стратегические недостатки существующего американского подхода к проецированию военной мощи.
Новая стратегия противовеса должна стимулировать инвестиции в прорывные технологии, которые должны поддержать и развить американское военное доминирование в 21-ом веке и гарантировать вооруженным силам США успешное оперирование в среде безопасности, насыщенной высокоточными системами оружия и автономными беспилотными системами. Результатом реализации третьей стратеги противовеса последующие 10-15 лет  должно стать создание вооруженных сил, способных обеспечить стремительные адаптабельные возможности по проецированию глобальной военной мощи.

Основные разделы

Введение
1. Предшественники третьей стратегии противовеса
2. Недостатки существующего подхода США к проецированию мощи
3. Ключевые элементы новой стратегии противовеса
4. Имплементация третьей стратегии противовеса
5. Третья стратегия противовеса и центры силы
Заключение
Библиография

Приложение 1.
Применение невоенных методов и средств для реализации целей национальной стратегии Китая
1. Национальная стратегия, приоритеты и цели Китая. Невоенные аспекты
2. Невоенные методы и средства принуждения в стратегии Китая
3. Стратегическая концепция трех некинетических типов военных действий Китая

Объем работы: 140 страниц.
Библиография: 208 источников
Ссылочный аппарат: свыше 300 ссылок
Приложение: 1.
Армянское Нагорье
Ситуацию в Ереване вплотную подвели к кромке. Остается напряженно наблюдать, соучаствовать, сопереживать, но реально влияют на процессы ереванцы и власть. Поэтому пара пунктов общего характера.

  1. Надо назвать по именам армянских гапонов, которые почти что взятую под контроль ситуацию взорвали, поведя народ в уже расставленные силки силовых акций. Они во все времена заканчивали плохо, но было бы неплохо на будущее, чтобы прозвучали имена.

  2. Писал уже не раз, происходящее в Ереване это продолжение апрельской войны. И если мы смогли удержать ситуацию на передовой благодаря во многом молодым парням, вооруженных порой только саперными лопатами против спецназа, то теперь надо удерживать ситуацию в Ереване, столице Армянства. Причем в обоих случаях справиться с угрозой можно только в рамках общеармянских усилий. Как и апрельскую войну, кризис в Ереване можно преодолеть только усилиями всего Армянства. Возможности частных решений в рамках РА упущены.

  3. Удержание ситуации в Ереване является более простой задачей  с точки зрения рисков физической безопасности, и люди, вышедшие на улицы Еревана, рискуют несравненно меньше, чем те, кто встречал азеров на позициях. Если воины справились, то Ереван тоже обязан справиться, тем более что выхода по большому счету нет. Первым шагом на данном пути, на мой взгляд, должно стать исключение насильственных сценариев, в рамках которых у общественности никаких шансов противостоять силовикам и вооруженным бандам олигархов.

  4. Армянским политикам, вне зависимости от цвета, ориентации, идеологических предпочтений и пр. необходимо объединиться и восстановить публичный политический формат (мирные общенациональные митинги). Необходимо увести энергию народа от провокационных силовых сценариев, не дать свалить власть силой и сохранить армянскую государственность.  Под угрозой оказалась  армянская государственность, а не только власть и собственность актуальной властной элиты. Перефразируя известное высказывание - надо сделать все, чтобы сегодня на улицах Еревана целясь в, известно кого, не попасть в армянский народ и государственность. Нельзя позволить, чтобы с грязной водой выбросили и ребенка. Это основная цель проектировщиков, уверен.

  5. Происходящее сегодня в Ереване не революция и не гражданская война, а попытка переворота, в результате которого на смену одной группе олигархов проектировщиками будут приведены другие. Революция подразумевает изменение форм собственности, государственного правления, идеологии – ничего такого нет и не предвидится. Это и не гражданская война и таковой стать не может.
    Значит надо отвечать ассиметрично и делать шаги противоположные тем, к которым подталкивают разрушители. Ответить на попытку реализовать силовые сценарии – организацией мирного политического процесса, который позволит поставить перед армянским судом виновных в происходящем, вне зависимости от должностей, веса и капитала и пр.


 
Армянское Нагорье
Моя личная проблема, как ученого, что 10 лет назад, определяясь с направлением будущих исследований, остановился на системном анализе процессов в среде безопасности, военной сфере, вопросах стратегии, то есть внешних угрозах армянской государственности.  И это, выясняется, было ошибкой, так как внутренние угрозы оказались гораздо более опасными, а я не владею внутренним армянским полем, за исключением армии.
Если бы задался  целью, то сегодня «под рукой» была бы не только интуиция и общие системные знания, но и структурная схема и функционалы центров силы, принимающих участие в борьбе за власть. Учитывая малые размеры Армении разработка такого проекта и его реализация по силам даже одной личности и тем более небольшой команде, благо возможности ИТ по обработке и визуализации больших объемов информации позволяют применять не только качественный, но и количественный анализ. Вполне осязаемая по сложности задача.
Тогда сегодня, сейчас я бы не ощущал на кончиках пальцев, что происходит, но банально знал, какие центры силы играют на ереванских улицах. Каковы возможности, стиль и методы оперирования данных центров. Например, обладают ли они силовым ресурсом. Если да, то это силовые ресурсы государства или «ЧВК»? Какова вероятность создания союза или союзов нескольких центров, объединяющих свои ресурсы, чтобы  убрать президента. Какова природа данных союзов – временные, среднесрочные, долгосрочные (те же матримониальные союзы, пышным цветом зацветшие в последние годы, скажем). На какие внешние центры силы они ориентируются.
Довольно большой круг вопросов на самом деле, но все они осязаемые и относительно легко решаемые. А без такой проработки внутриармянского поля хотя бы на глубину первого суб-государственного уровня  прогнозировать как будет складываться ситуация и пресекать наиболее опасные сценарии можно только ориентируясь на опыт жизни в армянском обществе и интуицию. Проблема в том, оба метода познания могут подвести в самый неподходящий момент, то есть ненадежны по своей природе.  
Самое печальное во всем этом, что в Армении нет центров силы, обладающих таким целостным знанием внутриармянской ситуации - уверен. Такого целостного восприятия нет и у армянской государственности – это одна из задач СБ Армении, который парализован  уже много лет.

Тем не менее, надеюсь думающие личности уже догадались, что качели напряженности, раскачивающие Армению, становятся возможны, так как ряд центров власти в правящей элите (контр-элиты) поставили на эскалацию в стремлении смести Сержа Саргсяна силовым путем. Какие это центры, обладают ли они силовым ресурсом для оперирования на улицах Еревана – я не знаю. Делиться догадками и интуитивными соображениями в Сети будет неправильно. Но происходящее сегодня, на второй неделе, не только народный  протест, инициированный силовыми действиями группы Павла Манукяна, но более сложная внутриармянская игра.
Как следствие, личности  и организации, пытающиеся инициировать публичный политический процесс на улицах и площадях Еревана, должны быть готовы видеть более сложную картину, чтобы не быть использованными «в темную» в борьбе за власть центрами силы или банально кланами и тайфами, которым плевать на армянскую государственность, общество, общеармянские цели и пр. Вардан Петросян хорошо показал сущность и психологию таких «деятелей». Помните - «Ես եմ, իմն ա»:
Надо быть готовыми бороться за будущее Армении, армянской государственности, преодолевая  провокации и ошибки (а они неизбежны, идет 11-й день - раунд борьбы), - в своей среде, актуальной власти и суб-государственных центров силы. Думаю у нас уже нет возможности и права рассматривать  государственный аппарат и тем политическую и военную ее составляющую, основу государственности, в качестве единой системы. Во всяком случае полумеры, с одной стороны, и жесткость действий полиции, с другой, этой ночью лично у меня не оставляют сомнений в этом. Надо переходить на уровень подсистем.  
 
Армянское Нагорье
Продолжение размышлений в он-лайн-режиме, когда текст рождается и непосредственно уходит в блог.
Если попробовать отрешиться и холодной головой осмыслить ситуацию в Ереване не в терминах морали и пр., но общественно-политических процессов, то можно констатировать, что армянская власть на тактическом уровне оказалась более подготовленной и опытной. Понимая критичность для себя фактора времени, она решилась на силовые действия, стремясь максимально уменьшить возможность летального исхода для всех сторон противостояния. Показала, что она по-прежнему остается властью и обладает монополией на принятие решений, инициирующих и формирующих процессы. Мы, как общество,  остаемся по эту сторону кромки хаоса.

Ереванская общественность, в особенности интеллектуальная ее часть, отвечающая за создание новых нарративов и дискурсов, показала свою неспособность организоваться и использовать ситуацию для инициирования публичного политического процесса. Повторюсь – публичного и политического.
 И если реакция и шаги власти были и остаются «плоскими» и «горизонтальными», - тактическими и властными по своей природе, другая сторона, - общество в лице своих интеллектуалов в Ереване, - имело шанс инициировать «вертикальные», стратегические и общенациональные дискуссии и решения, которые были бы предложены власти для выхода Армении из тяжелейшего многолетнего кризиса. Для этого надо было спустить со своих высот, снять белые перчатки и окунуться в кризис. Сложилась уникальная возможность вернуть политику в армянское общество, тем самым получив шанс со временем найти политические решения, а не силовые, и она на сегодняшний день упущена. А проблемы, стоящие перед Армянством, являются политическими по своей природе. Нам надо возвращаться на политическую арену во внутренней жизни и на международной арене. В противном случае мы проиграем.

Позитивным результатом нынешней острой фазы кризиса могло бы стать появление новых потенциальных политических лидеров, в том числе и молодых, учитывая отношение общества к «старикам». Однако молодежь на улицах Еревана остается традиционной и ищет глазами «достойных и умудленных», которые могли бы (вообще-то обязаны были бы) возглавить и повести за собой. Это нормальное желание, но думаю надо вспомнить того же Нжде и его высказывание об отцах, предавших сыновей. Выясняется, что отцы, если на что-то и годятся, то в качестве советников, делящихся своим опытом, но действовать должна молодежь и молодые лидеры.  Они не появились  во время «ЭлектроЕревана», не появились и сегодня, и я не в Ереване, не говорю с ней, чтобы попробовать понять, что происходит, почему не появляются лидеры в стране, где, говорят, каждое утро просыпаются миллион Наполеонов.

Если подытожить, так как надо вставать из-за компа. Власти похоже удается купировать кризис и отвести Армению на пару шагов от кромки хаоса. Однако данные шаги не создают предпосылок не для купирования, но разрешения и решения армянских проблем. Нам всем не удалось поднять выше и осмыслить происходящее не только в терминах жесткого, вооруженного противостояния на улицах Еревана, но как стратегического и общенационального вызова и угрозы.  Это означает, что мы, как народ, «перекатываемся» в будущее и непосредственно в следующий день, не использовав шанс осмыслить и понять, что же происходит в армянском обществе, регионе и мире. А ведь хотя бы уровне  интуиции должно быть очевидно, что происходящее в Ереване и Арцахе не может быть изолированным от региона и мира. Однако это гораздо более сложный и обширный анализ. Пока что попробовать осмыслить происходящее хотя бы рамках Армении и Армянства и, возможно, то, что не удалось инициировать на горячей фазе кризиса (возвращение политики) постараться  сделать «на следующий день».
Вернуть публичную политику в Армению. 
Армянское Нагорье
Пока что не удается снизить напряженность и уйти от качелей напряженности. Самое дрянное, что мы не в состоянии даже определиться, кто раскачивает страну. Опций несколько - сами участники противоборства, то есть власти и вооруженная группа, общественность на Хоренаци и внешние игроки, каковых тоже больше одного.
В любом случае это задача о взаимодействии, как минимум, четырех тел и, следовательно, "вычислить" решение данного уравнения невозможно даже в теории. Требуется искусство политики, способной нащупать компромисс, и наличие политиков. Общественность и общество в состоянии стабилизировать ситуацию некоторое время, но надо восстанавливать политический формат, что довольно сложная задача.
Что нужно, для возвращения политики в армянскую общественную жизнь?
1. Для вооруженных лиц, выдвинувшей политические требования, это означает внутреннюю готовность говорить без прямого апеллирования к оружию. Надеюсь такая готовность присутствует.
2. Для власти это готовность расширить инструментарий. Это несравненно более сложная задача, так как политика (а не политическая жизнь) изгнана из армянской власти "много-много лет назад". Как ее вернуть, как реанимировать, когда соответствующие кадры во власти просто вымерли. Выполнять распоряжения и ЦУ - да, таких много, но делать политику, это диво-дивное, властные кадры в подавляющем большинстве не просто в состоянии. Политика начинается с беседы и дискуссии, когда стороны высказывают свою точку зрения на происходящее - невозможная, практически вымерший тип взаимодействия в армянской власти.
3. Политика в армянскую жизнь могла бы вернуться через общественную активность на площади, как это было в греческих полисах, - армянский народ помнит эти времена. Совсем недавно рождение армянской политики происходило на площади "Свободы". Есть непосредственный опыт и, возможно, стоит к нему приглядеться, попробовать еще раз. Благо есть "старейшины", которые помнят как это было и могут рассказать молодежи, помочь им избежать некоторых ошибок тех лет. Лица во власти могли бы способствовать данному процессу, если осознают, что другого выхода на самом деле нет. Надо созревать.
Пока что явно просматривается тактика Сержа Саргсяна, признанного мастера "замордовать" любую ситуацию и через измождение противника, когда пойдут неизбежные ошибки, добиться победы. Но конкретно в данном случае тактика может не сработать, так как время работает на других игроков, но не Президента РА.
Я привожу в "Стратегии иррегулярной войны" цитату Киссинджера «Партизаны выигрывают если они не проигрывают. Конвенциональная армия проигрывает, если не побеждает». То, что происходит на улицах Еревана это пока не восстание и, тем более, не партизанская война, но присутствует оружие и лица, хорошо владеющие им. И они пока явно не проигрывают, значит "по капле" проигрывает Серж Саргсян, который уже не в состоянии применить силу, без катастрофических для своей власти последствий. Возможно прозвучит парадоксально, но ему переговоры сейчас нужнее, чем другой стороне.
Армянское Нагорье
Первые штрихи накинул в Фесбук, Будет павильно дулировать и здесь.

Я в силу убеждений до последнего буду стремиться нащупать поле для компромисса в нарастающей конфронтации, которая уже, безусловна, стала элементом внешней игры, вне зависимости от намерений сторон. Если все будет продолжаться в том же духе, то рано или поздно поле сведется к тонкой линии и уже вся Армения и Армянство начнут балансировать на кромке, отделяющую порядок от хаоса. А это уже совершенно другая, непривычная и устрашающаяся реальность для подавляющего большинства людей.
Ниже размышления после тяжелого дня и ночи, поэтому длинные и возможно тяжелые для восприятия.
Оценка и осмысление ситуации.
Сегодня Армянство вписывают в жесткий конфронтационный сценарий, разрушающий государственность, который мы видели не раз за последние годы. Армения и армянский народ - уникальное явление, но это не означает, что для невозможно "сшить" уникальный сценарий ручной работы. Да, это дорого, но заказчик имеет возможность позволить себе такое решение. Поэтому нас будут "гнать" к кромке и, возможно, за кромку, отсекая "красными флажками" пути выхода из кризиса с приемлемыми потерями.
Так как кампания хорошо продумана, то поломать игру можно уже только прыгнув за флажки. Проблема в том, что уровень и мощь армянского аналитического сообщества не дает возможности идентифицировать ни заказчиков охоты, каковых может быть несколько, и они вполне могут иметь весьма непростые отношения между собой, ни сами флажки. Приходится ориентироваться на чутье, нюх, интуицию, но не знания.
Еще один важный момент. Армянская власть в развернувшейся игре будет играть в рамках навязанной игры и делать именно те ходы, которые от нее ждут проектировщики. Она не в состоянии адаптироваться, изменить поведение в силу "хабитуса" и потенциала креативности, а также вовлеченности части властной элиты, которая не прочь поиметь дивиденды, а может даже подхватить упавшую власть. "Печеньки Нуланд" стали притчей во языцах, но реальные печенки раздаются не на публике и не публике, а другой стороне противостояния, и они части армянской власти уже всучены, уверен. Значит возможности изменить ситуацию имеется только на стороне протестующей молодежи, вставшей между вооруженной группой и властью. Они молоды, представляют собой сетевую, а не иерархическую структуру, которая в состоянии адаптироваться, быть креативной.
Цель.
Уйти от навязываемого сценария и стратегии, когда победителем в противостоянии может быть только одна сторона - "win-win" strategy, и победитель получает все. Не рассматривать противостояние как игру с нулевой суммой "zero sum game", когда усиление позиции одной стороны "на 20%" означает ослабление другой на столько же. В рамках данных подходов проигравшими оказываются все армянские стороны.
Необходимо создать условия, чтобы стороны конфликта (вооруженная группа и власть) могли отойти от кромки, сохранив лицо и с приемлемыми для народа потерями.
Если одним предложением, необходимо переформулировать проблему, "вывернуть" ее, уйти от сценариев, ведущих к большой крови.
Решение.
Нужен посредник - группа лиц, обладающая авторитетом, к мнению которых прислушались обе стороны. Возможно здесь свою роль мог бы сыграть Спюрк, который "на дистанции" и не так раскален, как армянское общество - надо думать. Алек уже работает, но это явно задача и ответственность не на одного человека. Если такая миротворческая миссия формируется, то у нас есть шанс решить вопросы на своей армянской кухне. В противном случае "миротворцев", а затем и "миротворческие войска" нам навяжут.
Наверное на этот момент столько, Расписывать возможные темы, предмет переговоров и пр, лишено смысла, если мы, как народ, окажемся не в состоянии ее сформировать.
Думаю дочитавшие до конца понимают, что ситуация быстро меняется и уже через час сказанное может потерять смысл. В условиях кризисной нестабильности оказывается пластичным не только поведение сторон, но и само политическое пространство, которое может трансформироваться в результате усилий акторов. Мы это проходили во время архцахских войн, - знакомая ситуация. Осмысленные, целенаправленные действия небольшой группы лиц могут поломать игру, изменив пространство, в котором разворачивается игра, разрабатываются и реализуются решения. Теория и практика говорят о возможности таких решений на "Кромке хаоса".
Пока есть возможность инициировать сценарий "Миротворческая миссия".
This page was loaded Dec 15th 2017, 2:15 am GMT.