Armenian Hermit

Турция

2008-05-17T06:55:20Z

Полезная статья.
Региональная неоднородность Турции: социально-экономический и политический аспекты
Ульченко Наталья Юрьевна – кандидат экономических наук, заведующая сектором Турции отдела стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН.
http://www.perspektivy.info/oykumena/azia/regionalnaya_neodnorodnost_turcii_socialno_ekonomicheskiiy_i_politicheskiiy_aspekty_2008-4-5-37-37.htm

Реплика

2008-05-16T13:26:41Z

Все же не удержусь от небольшой реплики, хотя касается России. Пусть будет взгляд извне и как бы "оффтоп".
Уже вечером, совмещая ужин и "сканирование" телека попал на "Время" и репортаж о суде по делу о Черкизовском рынке. То да се и тут резанул слух бодрый, чуть ли не захлебывающийся от переизбытка эмоций голос комментатора. Текст уж не помню дословно, но суть "националисты получили по заслугам..." Вот это самое "националисты" и резануло.
Почему националисты, а не скажем "экстремисты", "преступники" и пр. вариантов масса и они подходят в той или иной мере, - все. Но никак не "националист". Что это за "оговорка" такая непонятная или наборот понятная... Со стороны и не разглядишь, что там происходит, в России.

Стал слушать дальше, раз такое дело. И тут Медведев прдлагает курсантов военных ВУЗов селить в общежития, с первого курса. Значит новый Верховный Главнокомандующий, получается, ничего не знает о военной психологии и войне, раз предлагает такое. И если так пойдет и дальше, то и русские десантники скоро начнут скопом сдаваться, как английские, а не повторять "глупости", который себе позволяла ребята из псковской дивизии...
Дрянь ситуация, если это дейстительно так. Тоже непонятно и не разглядеть.
Конец оффтопа

Камешки

2008-05-13T08:33:20Z

Неделя явно дрянная, так как началась соответствующий образом.
Поэтому в начале притча.

Диалог между Всевышним и смертным, преставшим перед Престолом. Человек как человек, - жил как жил, радовался, страдал, любил и ненавидел. Иногда подличал, предавал, порой был героем, - как без этого. Жил, одним словом...

- Смотри, - говорит, Господь, - то, что ты видишь перед собой это твой путь жизненный путь. Твои шаги, поступки, мысли и дела. Одна пара следов на том пути это твои следы, другая, идущие рядом это мои.
- Но почему порой видна только одна пара следов, - спрашивает смертный.
- Это самые тяжелые периоды твоей жизни, отвечает Господь.
- Как же так? Получается что в самый тяжелый миг ты покидал меня?
- Нет, я брал тебя на руки, чтобы помочь преодолеть его.

Шапошников "Мозг Армии"

2008-05-12T12:29:02Z

Роскошная (во всяком случае для меня), поясняющая на пальцах, что СССР залил Германию не только кровью, но и мозгами. Тот факт, что мозги те, насыщались в том чилсе и классической немецкой военной мыслью придает ситуации особую пикантность.
Уважаю Шапошникова.

Что принесет весна? ("Time", США)

Статья опубликована 16 февраля 1942 года

Если бы глава государства мог найти человека, у которого в голове, как на анимированном микрофильме, были запечатлены все книги, написанные Клаузевицем, Наполеоном, генералом Ли, Цезарем, шведским королем Густавом Адольфом, Сунь-Цзы и прочими великими военными теоретиками или практиками, то этот глава государства был бы глупцом, если бы стал покупать книги. У Иосифа Сталина есть такой человек, это - Борис Шапошников.

Для руководителя российского государства маршал Шапошников официально является начальником Генштаба. А неофициально он - ходячая библиотека и кладезь военной мудрости Иосифа Сталина. Он - автор монументального труда 'Мозг армии', коим, собственно, сам и является.

И если слава за тактические победы или вина за неудачи может быть отнесена на счет таких фронтовых командиров, как Тимошенко, Жуков, Буденный и Ворошилов, то важнейшие стратегические решения, от которых будет зависеть исход войны, может принимать только один человек. Это - Иосиф Сталин. А Иосиф Сталин никогда не принимает военного решения, не спросив мнения Бориса Шапошникова.

Теперь, когда темп двух самых мощных зимних наступательных операций российской армии на прошлой неделе замедлился, и начались разговоры о весне, на повестке дня встают новые военные проблемы, решение которых предстоит найти Иосифу Сталину.

Как далеко сможет продвинуться российская армия? Как скоро Гитлер начнет неминуемое весеннее наступление? Насколько масштабно оно будет, когда начнется?

Где нанесут свой удар немцы? Где русские смогут сдержать их натиск? Когда они могут надеяться на победу? В поисках ответа на эти вопросы для своего руководителя Борису Шапошникову придется пролистать каталог библиотеки, хранящейся в его невероятном мозгу, выбрать самые подходящие тексты и в надлежащее время года применить их в войне, которую ведет Россия.

Осенью - Клаузевиц

По иронии судьбы самым любимым автором Шапошникова является выдающийся немецкий военный теоретик Карл фон Клаузевиц. Один отрывок, который он особенно часто цитирует, вполне мог стать самым полезным для него текстом, когда он изучал уроки осени 1941-го года, перед тем как приняться за подготовку к экзаменам, которые ему придется сдавать летом 1942-го.

Полководцу, говорит Клаузевиц, придется угадывать, окрепнет ли и уплотнится ли ядро неприятельской армии после первой ее неудачи, или же оно рассыплется в прах, подобно графину из болонского стекла, когда на его поверхности сделана царапина. Полководец должен точно представлять себе, в какой степени парализует и ослабит воюющее государство противника перерыв некоторых линий сообщений и прекращение поступлений из тех или иных источников. Он должен безошибочно угадать, свалится ли противник, изнемогая от жгучей боли полученной раны, или же, как раненый бык, придет в ярость.

Является очевидным, что немцы не одержали оглушительной победы осенью именно потому, что неукоснительно не следовали этим наставлениям. С другой стороны, Россия извлекла из них должные уроки - после первых ударов сплотила и укрепила свою армию, эвакуировала заводы, приобрела союзников и, тем самым, позаботилась о том, чтобы источники снабжения остались при ней, и с помощью выдающейся службы разведки следила за врагом, чтобы знать, когда он готовится начать масштабные наступления.

Оружие, которое позволило Борису Шапошникову не изменять своему любимому Клаузевицу - это артиллерия. Артиллерия Красной Армии по своему уровню не уступает лучшим армиям мира. Некоторые командиры батарей в Красной Армии демонстрируют такой уровень мастерства, что часто попадают в цель без постепенной пристрелки, и говорят, что некоторые из них настолько сильны в математике, что производят расчет траектории в уме, не пользуясь таблицами стрельбы. Немцы много говорили о российских 'батареях под командованием длиннобородых профессоров'.

Таким образом, основной урок прошлой осени заключается в том, что искусное применение артиллерии и неослабевающая бдительность могут замедлить немецкий блицкриг.

Зимой - Шенайх

В конечном итоге немцев удалось остановить и даже немного отбросить назад. Борис Шапошников может найти описание главной причины случившегося в статье, вышедший из под пера еще одного немца. За девять месяцев до начала Второй мировой войны капитан Шенайх (Schoeneich) писал в журнале Militеrwochenblatt:

'На востоке земля и климат возводят препятствия, которые нам не преодолеть. С конца апреля до конца сентября мы можем вести наступательные военные действия на востоке. Но затем осенью нам придется остановиться . . . Поскольку мы не сможем использовать автотранспорт после сентября, линии снабжения скорее всего будут прерваны . . . 'Немцы потерпели поражение в первых крупных сражениях из-за того, что пренебрегли этим предостережением. Маршал Шапошников изучал приемы ведения войны в условиях зимы. Он знает, что может, а чего не может сделать армия, когда колеса вязнут в снегу.

Он знает, что вести военные действия зимой, значит воевать по старинке, когда человек становится важнее машин. Он понимает, зачем нужен зимний камуфляж. Он осознает, что зимой кавалерия и пехота могут добиться большего, чем самолеты и танки. Но в нужный момент он использует самолеты, поставленные на лыжи, и выкрашенные в белый цвет танки. Он знает, насколько важны тепло и гигиена для его людей, в то время года, когда спутниками солдат становятся морозы и тиф. Он знает, что зимой на войне выживает сильнейший.

Судя по всему, западные европейцы подобных вещей не понимают. Вот как описывает войну при минус 30-40 градусах по Цельсию Жак Дорио (Jacques Doriot), печально известный французский фашист, который на прошлой неделе вернулся на родину, после того как короткое время руководил французскими добровольцами в нацистской армии.

'Автоматическое оружие использовать крайне сложно. Моторы танков или машин службы тыла глохнут, и шоферы не могут их завести.

Колкий ветер заносит снегом дороги и тропинки. В подобную погоду великая современная армия утрачивает свое техническое превосходство'.

Суровая зима, время, когда русские могут позабыть о своем техническом отставании, продлится еще один месяц. За этот месяц русские должны предпринять следующие разумные действия, это - тот обязательный минимум, который может позволить им встретить весеннее наступление Гитлера во всеоружии:

- Они должны освободить Ленинград. Они пока не смогли это сделать, несмотря на неоднократные попытки. Немцы все еще удерживают Шлиссельбург к востоку от города. Единственный путь, по которому русские могут добраться до Ленинграда, пролегает по льду Ладожского озера.

- Они должны отвоевать Смоленск. Вероятно, Москва сможет выдержать еще несколько масштабных атак, но, чтобы удержаться на юге, русским необходимо сделать так, чтобы военные действия на центральном фронте обошлись немцам как можно дороже.

- Они должны вернуть Днепропетровск, где расположена большая разрушенная плотина. Это прервет сообщение немцев с Крымом и, по крайней мере, на первое время, обеспечит русских естественным рубежом обороны в виде Днепра на южном фронте, где немцы почти наверняка предпримут наступление раньше и сильнее, чем на других направлениях.

Весной - Калинин

Весной Борису Шапошникову, как это ни странно, стоит взять на вооружение заявление, сделанное на прошлой неделе сугубо гражданским человеком, президентом СССР, седобородым Михаилом Калининым:

Немцы никогда не вернут себе инициативу, перехваченную Красной Армией.

Если Борису Шапошникову удастся с максимальной пользой использовать нынешнее преимущество, он может не дать немцам подготовить их грандиозный весенний блицкриг.

И, тем не менее, на прошлой неделе уже появились признаки весны, такие же очевидные, как ранние крокусы. Немцы стали перебрасывать свежие силы из Германии. По оценкам шведов на восток было отправлено, по меньшей мере, 20 дивизий. Сами русские, как говорят, полагают, что враг бросит против них 6000-7000 новых танков.

Гитлер, который на протяжении шести недель непосредственно руководил операциями Вермахта в России, вроде бы договорился со своими мятежными генералами, вернул из отставки звезд - маршалов Федора фон Бока, Герда фон Рундштедта и Вильгельма фон Лееба, и назначил 19 новых генералов взамен тех, кто внезапно 'заболел'.

Сопротивление становилось все ожесточеннее. Немцы давали отпор атакам советских войск в Крыму, чье стратегическое значение велико для обеих сторон, а на прошлой неделе русские признали, что во второй раз вынуждены были оставить Феодосию. На Украине маршал Тимошенко смог добиться значительных успехов, но немцы подтянули новые силы и остановили прорыв.

Впервые русские начали жаловаться, что ужасная зимняя погода из друга стала превращаться во врага.

Немцы явно готовятся к весеннему наступлению. Когда оно начнется, никто кроме Гитлера не знает. Из-за весенней распутицы он может решить отложить его до второй половины апреля, как в свое время советовал капитан Шенайх. Но он с тем же успехом может отдать приказ начать активные боевые действия в следующем месяце, на следующей неделе, или завтра.

Летом - Шапошников

Если русские с помощью весенней распутицы смогут расстроить планы Гитлера, в чем бы они не состояли, и сохранят за собой инициативу до лета, возможно, им удастся выиграть войну. Шансы на это невелики. Но если они совершат почти невозможное, то в том будет немалая заслуга трех лучших полководцев России, но в основном произойдет это благодаря военным хитростям Бориса Шапошникова, мозга армии.

Маршала Шапошникова называли единственным человеком в России, которого Сталин не посмеет убить. Его необыкновенная сила заключается в сочетании высокого профессионализма, молчания и абсолютной лояльности.

Его жизненный путь свидетельствует о незаурядных способностях. Он родился на Урале 60 лет назад и дослужился до чина полковника в царской армии. После революции он перешел на сторону красных. Он всегда занимался умственной работой: начальник штаба РККА, начальник Военной академии им. М.В. Фрунзе, начальник генштаба. Шапошников планировал вторжение в восточную Польшу в 1939 году, он одержал победу над Финляндией, он точно вычислил время контрудара под Москвой в сентябре. Он нашел время, чтобы написать многочисленные труды, самые известные из которых "Конница", "На Висле" и трехтомник 'Мозг армии'.

Он немногословен, как шахматист. (И на самом деле он признает только один вид отдыха, а именно шахматы. Его коллеги-военные хорошо знакомы с эндшпилем Шапошникова). Ведет он себя холодно, сдержанно и держится вдали от политической сцены. Он скромен до невозможности, иногда в своих книгах он почти кокетничает: 'Наш скромный труд . . . Если благосклонный читатель окажет нам честь проследить за нашими дальнейшими рассуждениями . . .'. Эта молчаливость и потрясающая скромность не один раз спасали его политическую карьеру.

Его преданность Иосифу Сталину не подвергается сомнению Иосифом Сталиным, а кому уж знать, как не ему. Сталин считает его полезным человеком, подобно тому, как Гитлер находит полезным генерала артиллерии Альфреда Йодля - он всегда под рукой, готов отвечать на вопросы, давать советы, не соглашаться, одобрять. Борис Шапошников обладает удивительной способностью запоминать детали, создается впечатление, что он знает 'О войне' Клаузевица наизусть.

Возможно, Борис Шапошников и не исполнен огромного энтузиазма в преддверье весны. Он может охладить чрезмерную горячность Калинина, когда тот заговорит о том, что немцам никогда не удастся вернуть себе инициативу. Маршал Шапошников может эффективно использовать преимущество Красной Армии, но, несмотря на его усилия, инициатива может ускользнуть из его рук. Но даже если это произойдет, он считает, что сумеет снова перехватить ее и в конечном итоге выиграть войну, рассуждая приблизительно следующим образом:

Весной и летом все подступы к Ленинграду будут, вероятно, намертво перекрыты. Немцы могут попытаться захватить Москву, а могут, и нет. Скорее всего, они начнут усиленное наступление на южном фронте и отбросят русских к Дону. Там русские попробуют закрепиться, чтобы осенью начать контрнаступление. К тому времени, если Британия сможет удержать Суэцкий канал и Ближний Восток, немцы почувствуют нехватку в нефти, живой силе, и необходимость в поддержании боевого духа. И, наконец, зимой 1942-43 гг. при поддержке союзников на западе начнется широкомасштабное наступление на рейх.

Это - надежда. Возможно, эти ожидания слишком завышены. Но они явственно демонстрируют понимание факта, который так легко было позабыть в зимний период: еще до того, как закончится этот год, Россия потерпит новые серьезные неудачи, и, соответственно, у союзников появится еще не один повод для нешуточных волнений.

Борис Шапошников не был бы ходячей энциклопедией, если бы не знал, что грандиозные решающие битвы Второй мировой войны еще впереди. Одна из них может состояться этой весной.

Книгу Шапошникова можно найти здесь
Шапошников Борис Михайлович
Мозг армии

Трансформация военной сферы Армении

2008-05-12T07:33:20Z

Наверное день сегодня такой. Только что обнаружил, что "Нораванк" опубликовал первый номер "21 века", где идет важная (для меня) статья. На армянском языке. Русский варинат статьи, навереное, будет попозже.

Арзуманян, Рачья. “Трансформация военной сферы Армении и императивы новой эпохи ”, Научно-образовательный фонд «Нораванк», журнал «21 век», № 1, Ереван, 2008, стр. 27-78.
http://www.noravank.am/file/article/318_am.pdf

ar_vest @ 2008-05-12T12:01:00

2008-05-12T07:09:08Z

Тут мне друзья из Еревана дали знать, что оказывается в "Голосе"
аж 29 апреля был опубликована статья "Назвать вещи своими именами", подготовленная на основе постов из некоего блога в ЖЖ.
http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=26685
Открыл, вот, посмотрел - действительно. Материал что-то мне смутно напомнил. Где-то в ЖЖ я этот текст уже видел.

Ситуация - дрянь

2008-05-12T06:47:14Z

Дрянной, но справедливый пост и наброски уважаемого gost-474-90.
http://gost-474-90.livejournal.com/39708.html

Доавлять ничего не буду, по очевидным причинам.

С Днем Победы

2008-05-08T09:06:12Z

Так как в любую минуту могу покинуть компьютер для выполнения неотложных и очень ответственных поручений, связанных с наступающим Днем Победы, позравляю сейчас всех соратников, единомышленников, друзей - просто читающих эти строки с сияющим праздником.
Враг был разбит и будет разбит еще не раз и Победа была, есть и будет за нами.
Все что дейтсительно должно нас волновать это введение ясной, транспарентной бухгалтерии, позволяющей подсчитывать военные трофеи и контрибуции. То, как это делалось в арцахскую войну, никуда не годится. Хватит, довольно, надо учиться на ошибках.

Ваагн родился, и я вижу каждый день этих пацанов, блеск и кураж в глазах нового поколения потомков hАйка на улицах Степанакерта. Более чем уверен, что то же самое можно увидеть на всех улицах всех сел и городов Армении.
Ваагн родился и Нагорье, Наири, страна огня, зовет его.
Наша задача помочь ему, так как помешать мы не в силах.

ՎԱՀԱԳՆԻ ԾՆՈՒՆԴԸ

Էրկնէր էրկին, Էրկնէր էրկիր
Էրկնէր էվ ծովն ծիրանի
Էրկն ի ծովուն ունէր զկարմրիկ եղեգնիկ

Ընդ եղեգան փող ծուխ ելանէր
Ընդ եղեգան փող բոց ելանէր
Եվ ի բոցուն վազէր
Խարտեաշ պատանէկիկ

Նա հուր հեր ունէր
Բոց ուներ մորուս
Աչկունքն էին արեգակունք:

РОЖДЕНИЕ ВААГНА

В муках Рождения пребывало Небо,
Пребывала Земля в муках Рождения,
В муках Рождения было и розово-красное Море.
Томилась в муках Рождения
Красная Тростинка в море.
Из горлышка Тростинки выходило пламя,
Из горлышка тростинки выходил дым,
Из пламени выбегал огненно-русый Отрок,
У Отрока кудри из огня,
Борода - из пламени,
А очи у него - как два солнышка.
Перевод Л. Мкртчяна

ar_vest @ 2008-05-07T19:10:00

2008-05-07T14:13:22Z

Ну а это небольшое исследование о евразийском движении в Турции и туркофиле Дугине от Jamestown Foundation Пробежался глазами, не более. И так все ясно, не привыкать…

Russo-Turkish Rapprochement through the Idea of Eurasia: Alexander Dugin's Networks in Turkey, April 08

Marlène Laruelle.

Все таки интересная штука история и паттерны, - в истории, судьбах народов, империй и выше... Никуда не денешься, притягивают аттракторы, старые болезненные, - такие привычные, ставшим родными болячки и шаги. Что с того, что шаги те гибельны, зато какое упоение и даже эйфория от полета.

Ведь была уже ось Россия-Турция или точнее кемализм – большевизм в истории и видно же через какие-то 90 лет к чему она привела, та ось.

Тут для России надобно уточнить одну деталь, - нет, не тот, что «кто будет платить». Тут все ясно, «банкет оплачен», как говорил небезвестный Иван Васильевич в бытность ВРИО Царя. Вопрос в том из какого кармана будет идти оплата и каким образом. В те времена, не очень далекие и не былинные вопрос решился понятным образом, и большевики с кемалистами гуляли за счет золота Российской Империи и территорий, опять таки, Российской Империи. Ну что там та «Карсская волость», Нахичевань и Арцах, - нехай берут, не жалко...

На что гуляем на этот раз? Сдачу Абхазии, превращение Черного Моря во внутреннее море Турции и Северный Кавказ? Понятно, что господь с ней с Армений, - она ничего не весит в таких раскладках. Ну а может все таки русским станет жалко то, что нарабатывалось веками, зачем спускать вот так.

По хозяйски больно, что ли... На это раз не мое добро, не армянское, но все равно жалко, когда вот так спускают...

Ну и у нас в Третьей Республике в этот же паттерн аккурат ложится наш, на этот раз мартовский мятеж, - чуть-чуть недотянули. Но тоже на букву «м» месяц тот начинался, опять же весенний, так что все в силе.

Единственное, что не сходится, так это НКР и некоторые элементы стратегии карабахского осла, до которых никак руки не дойдут, - изложить. Во это дело ломает всю картину...

И небольшая надежда, что если история и повторяется, то в виде фарса...

'Iron Man' is the new face of military contractors

2008-05-06T10:55:26Z

А это вроде бы да как бы и не очень серьезная статья, точнее выстроена вокруг "несерьезной" голливудской темы, но вопросы поднимаются очень серьезные, - если убрать флер и беллетристику.
Решил разместить, так как в последнее время только и разговоров как о войне в Абхазии.
Надеюсь к теме больше не вернусь, поэтому сделаю сам себе оффтоп и заочно спрошу моих армянских френдов, которые затрагивали тему. А почему никто из пишущей в ЖЖ братии не задал вопрос что будет в случае войны с армянской общиной Абхазии. Какая судьба ее постигнет? Ведь это один из главных, точнее главный для Армянства вопрос. И никто его не задал.

Грузия, Россия, НАТО, США - они там разберутся и без нас, точнее не спрашивая нас, как недавно было в Ираке, Ливане. Единственное, что нас должно волновать это судьбы тех армян, которые живут в Абхазии, Грузии. Остальное вторично и неважно. Абсолютная ценность армянина, его интересов, когда все прочее есть мелочи, даже если в эти мелочи оказывается включенным весь прочий мир. Да пропади он пропадом, если альтернативой является смерть армянина. Моежт когда-ниудь мы и вспомним, вернемся в такому армяно-центричному взгляду на мир. Конец оффтопа

В статьях и рассуждениях вокруг Абхазии все почему-то рассуждают о моджахедах.
А почему собственно говоря моджахеды? Что мешает той же Грузии или скажем в будущем Азербайджану нанять "железных мужчин" с обыкновенным военным снаряжением и вооружением? Правильно, страх, что они откажутся покидать столь понравившиеся им Грузию или Азербайджан, - климат хороший, не Африка. Ну а если Босс даст гарантии своим вассалам, что они уйдут? А если обманет, этот самый Босс. Сплошные переживания и недосып.
Наверное столько, хотя в статье много интересных тенденций схвачено, но они к Южному Кавказу никак не относятся, поэтому "на любителя". Хотя тревожно становится, - действительно картина меняется, причем качественно и быстрыми темпами...

'Iron Man' is the new face of military contractors

By Jeremy Hsu, SPACE.com

When superhero Tony Stark isn't donning his Iron Man armor to personally rough up villains, he's pitching the U.S. military on new gadgets to fight the War on Terror.

"They say the best weapon is one you never have to fire," Stark tells a group of military officers in the Iron Man film that opened last week. "I prefer the weapon you only have to fire once."

The Marvel comic book character's suit embodies a futuristic technology that may enhance human capabilities in war, but the current battlefield belongs to a growing swarm of unmanned aerial vehicles (UAV) and robots that could someday give even Iron Man a run for his money. UAVs clocked more than 500,000 hours in the air by the beginning of 2008, performing many of the tasks normally done by piloted aircraft.

"There's a scene of Iron Man flying against [F-22] Raptors," said Peter Singer, Brookings Institute defense expert and author of the forthcoming book Wired for War. Those are among the last generation of manned fighter jets."

Someone still needs to develop and sell those manned or unmanned technologies, and that's where Stark might be the new face of military contractors. Private individuals and companies might not be as visible as UAVs soaring above the skies of Afghanistan and Iraq, yet their role has grown just as dramatically during the recent conflicts.

Howard Hughes, the original Halliburton

Tony Stark, played by Robert Downey Jr., is based partly on real-life wealthy industrialist Howard Hughes, who lent his eccentric genius and financial resources to oddball U.S. military efforts during World War II and the Cold War.

Hughes built and piloted many of his own aircraft, including the Hughes H-1 Racer that he flew to set a transcontinental airspeed record in 1937.

"He was really doing this sort of thing even before there was a military-industrial complex," said Alex Roland, military historian at Duke University. He compared Hughes to a "one-man Halliburton empire," referring to one of the largest defense contractors currently working in Iraq.

The military-industrial complex really took off in the 1950s as the United States sought new weapons and technologies for its growing military, which gave Hughes and other military contractors a market to sell everything from helicopters to satellites.

Yet some Hughes projects contracted by the military simply fizzled. The all-wood "Spruce Goose" remains the largest plane ever built; it was meant to carry troops safely across the Atlantic during World War II, but was completed after the war and flew just once. Another effort that foundered involved building a secret ship that could raise a sunken Soviet nuclear submarine from the bottom of the Pacific.

Such doomed investments were just one symptom of the troubles that plagued the early military-industrial complex. A "revolving door" allowed military officers to join companies that they had just awarded defense contracts to, while private executives went to work for the Pentagon and funneled contracts back to their companies, Roland said. He added that tightened regulations now prevent many of those earlier abuses of the system.

Cycles of military spending

Still, those powerful interests combined with the cry of "how much is enough for defense?" during the Cold War to make a seemingly irresistible call for bigger and pricier weapons, according to Roland.

And the military-industrial complex remains hungry today for increased funding. Private companies are eager for contracts, the military looks for next-generation weapons, and some in Congress jockey for new defense-related jobs for their districts.

"That's how Dad did it, that's how America does it and it's worked out pretty well so far," Stark says in the movie.

Roland observed that U.S. military spending has gone up and down in cycles largely unrelated to the constant pressure from the military-industrial complex, with spikes in 1940, 1960, 1980 and again during the Bush administration.

The trouble arises when the sense of national urgency that accompanies those spikes can lead to relaxed government oversight, just as millions of new defense dollars suddenly become available and companies rush in. Such has been the case with the latest boost in military spending, Roland said.

However, there's now the additional twist of reduced competition among contractors.

"From 1986 to 2006, the number of Pentagon prime contractors competing on major defense programs went from twenty to six," said Singer, the Brookings Institute defense expert. "There's often just two going at it, competing on both sides of [contract] bundles, so that they win no matter what."

'Minimal competition'

That reduced competition among major contractors may contribute to problems of inefficiency, Singer said.

Budget overruns and delays for weapon systems appear to be the rule. The Government Accountability Office found that 95 major defense systems exceeded their budgets by $295 billion collectively in a March 2008 report, including an upgraded version of the F-22 Raptors that duel with Stark in Iron Man.

But even non-competitive, no-bid contracts are "perfectly legitimate under certain circumstances," said James Jay Carafano, senior fellow at the Heritage Foundation and retired U.S. Army Lt. Colonel. The U.S. military awarded such contracts to get on a war footing quickly and invade Iraq.

Now that U.S. efforts have switched to providing long-term security and reconstruction, though, experts say contracts should be more competitive to boost efficiency.

Corruption and waste among contractors and local officials in Iraq caused the Special Inspector General for Iraq Reconstruction to deem the problem the "second insurgency" in 2007, according to the Associated Press.

"There's minimal competition with very few eyes and ears watching the contracting," Singer noted. "Should you be surprised to be billed for one hundred guys working on a site, if you never visited to see if there were even ten?"

Singer blamed the government for acting like a "stupid client." Carafano agreed, adding that the sudden flood of military spending resulted in poorly defined contracts hastily given out.

"It's not about greedy contractors, it's not about backdoor deals, and it's not about politicians making sure certain companies get contracts," Carafano said. "It's about the government not being a very good customer."

Who is on the front lines?

Whatever happens, no one questions that the United States could not fight a war now without outsourcing to military contractors.

"Do you always get value for your money? Not always, but generally, yes you do," Carafano said. "These wars wouldn't be possible without private sector support."

That means military contractors have also expanded beyond just selling military hardware. They now run supply lines, feed troops, build base camps, consult on strategy and even fight as private security forces.

"Companies don't just build the weapons of war, they provide the personnel to use it," Singer said. "They provide the service side of war. That's a pretty historic shift."

The change amounted to more than 180,000 Americans, Iraqis and other nationals working as private contractors in Iraq as of July 2007, exceeding the 163,000 U.S. troops there at the time. Some of those contractors necessarily carry guns in their line of work.

Movie audiences probably won't be troubled by Iron Man dealing out vigilante justice, but experts question how to hold military contractors accountable for their actions if things go badly. Private individuals work in a murky area where no law seems to apply, leading to incidents such as the shooting of Iraqi civilians by guards working for the private military company Blackwater.

"Every human endeavor has bad apples, and that's true whether you're talking about the real world or a comic book world," Singer said. "But do you have a system in place to ensure that the bad apples are punished?"

There's no need to worry about Tony Stark, though. He is, by cinematic definition, one of the good guys.

The Future of American Power - II

2008-05-06T10:28:20Z

А это перевод второй части важной и интересной статьи Фарида Закария в ИноСМИ, о которой я уже писал . Не размещаю, так как большая.
Подъем остальных ("Newsweek", США)

Фарид Закария (Fareed Zakaria), 06 мая 2008

ar_vest @ 2008-05-06T15:02:00

2008-05-06T10:08:21Z

Так и не понял, что это было, но на всякий случай перекрестился. С одной стороны проблески адекватности, но они накладываются на такие перлы, что становится страшно за Россию. Пеерчислять не буду, чтобы не привлекать внимание. Авось пронесет. Ну или генерал так выскзался, чтоб потрафить этой самой Би-Би-Би, у которой вполне могли быть стройные ножки.

"Война - это формирование картины будущего"

Состояние войны и состояние мира - абсолютно разные. Мир готовит потенциал для перемен, война его реализует

Алексей Владимиров

Мыслями о военной доктрине будущего, проблеме ПРО, роли ООН и НАТО делится российский эксперт генерал-майор Алексей Владимиров.

С военным аналитиком беседовала Александра Зайцева.

Би-би-си: Как может выглядеть война XXI века? Изменилась ли природа вооруженного конфликта?

А.В.: Такой подход изначально неверен. Война - это не только когда кого-то бомбят или происходят другие интенсивные конфликты. Вооруженный конфликт - это всего лишь одна из форм войны. Война же перманентна.

Понимания этого нет. Самые известные эксперты - западные и российские - обсуждают лишь виды вооруженной борьбы.

Би-би-си: Тогда поставим вопрос иначе: изменилось ли отношение к проблеме безопасности за последнее время?

А.В.: И до 11 сентября 2001 года к проблеме безопасности относились очень трепетно. Но совершенно точно, что 11 сентября выявило новый вектор в стратегии обеспечения безопасности. Ранее он только упоминался, но никак не учитывался. Это террористическая угроза.

Я хорошо помню, как году в 91-м был в Пентагоне, мы сидели на лужайке во внутреннем дворе. Американский генерал спросил меня, знаю ли я, что это за место.

Я отвечаю: "Ну да, знаю. Пентагон". А он говорит: "Нет, это цель номер 0 для российских ракет, но она никогда не будет поражена".

Тогда США были уверены, что никакой другой угрозы, кроме российских ракет, не существует.

Но оказалось все проще, грубее. Выяснилось, что и Пентагон можно поразить, причем не атакой русских ракет, а атакой террористов.

11 сентября - начало отсчета другого времени. После этого Америка объявила, что она находится в состоянии войны

11 сентября - начало отсчета другого времени. После этого Америка объявила, что она находится в состоянии войны. Это вещь абсолютно новая для мира, и абсолютно новая для Америки.

Состояние войны и состояние мира - абсолютно разные. Мир готовит потенциал для перемен, война его реализует.

Америка использовала это террористическое нападение как повод объявить войну не только террористам, но и всем, кого они могут зачислить в ось зла.

После того, как США объявили, что находятся в состоянии войны, они начали ускорять процессы всеобщей мобилизации и милитаризации.

Это очень чувствуется на уровне серьезных финансовых вливаний в военную сферу, развитие ВПК, новые технологии, противоракетную оборону.

Это не так сильно сказывается пока на социальном существовании американцев, то есть высокий уровень потребления сохраняется.

Би-би-си: А как все это сказалось на других странах?

А.В.: Остальные страны это все пропустили, они пособолезновали, посокрушались, но ничего не сделали для введения мобилизационных компонентов в собственную стратегию.

Но это очень важно, потому что оружие и военная сила являются только частью современных операционных средств ведения войны.

Стратегия хаоса, стратегия формирования сознания, терроризма, перманентных реформ. Именно этими тихими стратегиями формируется картина мира. А военная мощь лишь подтверждает, утверждает или разрушает и делает бессмысленными эти усилия.

Война в современном мире - это не ввод войск и не завоевание территорий или каких-то преференций. Война - это формирование картины будущего, в которой ты находишь свою роль и место

Америка обязана, чтобы выжить, остаться мировым лидером, поэтому она сейчас это делает любыми путями. Это ее национальная стратегия. Россия же не имеет своей национальной стратегии.

России сейчас, чтобы выжить как цивилизации, нужно не воевать лет 50-70.

Но у нас совершенно точно есть общие противники: это Китай и радикальный ислам. И это общая головная боль.

У Китая - стратегия, рассчитанная на эпохи, а у США и России пока, к сожалению, - от выборов до выборов.

Стратегия рассыпается, когда одному президенту нужны "звездные войны", другой решил, что в Ираке он решит собственную судьбу. И под это затачиваются СМИ, формируется менталитет нации и общественное мнение. Но это тараканьи бега.

Би-би-си: А могут ли США создать такую систему ПРО, которая реально обесценит наступательный ядерный потенциал России?

А.В.: В сколько-нибудь обозримом будущем - нет.

Би-би-си: Тогда почему Россия так противится размещению элементов американской ПРО в Европе?

А.В.: Потому что на ракетах, которые планируется разместить в Польше, можно мгновенно заменить головки на ядерные. Это уже будут ракеты средней дальности, и все понимают, что технически это абсолютно просто сделать.

Би-би-си: Могут ли российские станции в Габале и Армавире быть альтернативой радару в Чехии с военной точки зрения?

А.В.: Так ставить вопрос неправильно. Габалинская РЛС, Куйбышевская, Ставропольская - они видят весь мир, Китай видят, Ближний Восток, и даже часть США. А американцам это не нужно, они хотят контролировать Россию.

Под свой радар американцы присмотрели место бывшей советской базы в Чехии

Поэтому США нужны радары в Чехии и Польше - не против несуществующего исламского удара, а потому, что они покрывают Россию, контролируют ядерный потенциал России.

Реально создать совместными усилиями глобальную международную систему противоракетной обороны, которая бы исключила любой пуск - китайский, исламский, российский, американский, французский, британский - в любую сторону, и предотвратила его последствия.

Здесь два момента: нужно в определенных местах делать систему ПРО, чтобы она перекрывала все пространство. И дополнить ее мерами доверия в системе ракетно-ядерного нападения: для этого нужно сделать международное дежурство по сменам. Например, дежурят два американца и два русских. И пока они вместе не включат систему, ничего не полетит. Тогда будет полное доверие.

А когда Ельцин или Клинтон заявляли: давайте снимем полетные задания со стратегических ракет, давайте не будем нацеливать ракеты друг на друга - это полный бред для профессионалов, потому что вставить диск с заданием - 30 секунд. Это дурацкие пиар-ходы.

Би-би-си: Которые не снимают проблем...

А.В.: Конечно. Наоборот, все сегодняшние действия американцев ведут лишь к дальнейшей эскалации. Если 600 секунд летит эта предполагаемая ракета из Польши до наших целей, то мы должны ее сбить в течение 200 секунд или нанести превентивный удар.

Сократится время на принятие решения. Это будут уже не 15-20 минут, как в советское время, а несколько минут. Все будет решать автоматика. А человек уже ни на что не будет влиять: прекратить полет, не допустить полет. И начнется война, ничем не обоснованная. Во имя чего? Ведь это ничего не дает американцам.

В мае прошлого года Россия испытала новую ракету

И никто не задумывается о последствиях. О том, что нельзя уничтожать национальные государства, поскольку других социально ответственных институтов нет.

Нельзя уничтожать ООН. На сегодняшний день - это единственная мировая система безопасности, но из Нью-Йорка управлять мировой безопасностью невозможно. Для того, чтобы управлять безопасностью, надо на каждом континенте иметь региональные подсистемы безопасности. И они сами должны принимать решения

по проблематике своих регионов или континентов.

А США хотят, чтобы все поглотило НАТО. Поскольку НАТО сейчас расширяется в основном за счет слабых и молодых государств, то, перекладывая нагрузку на эти страны за кампании в Афганистане и Ираке, США снимают с себя ответственность за то состояние, в которое они ввергли мир.

А НАТО, расширяясь, будет вытеснять ООН из сферы безопасности, чтобы стать единственной системой безопасности, имеющей собственные вооруженные силы.

России же никогда не будет места в Североатлантическом альянсе, потому что она великовата для НАТО, а НАТО, в свою очередь, мелковато для России.

Би-би-си: Какова роль России в формировании картины мира XXI века?

А.В.: У России должна быть военная доктрина, но ее пока нет. Она должна базироваться на национальной стратегии, которая в США есть, в Китае есть, а у нас нет.

Борьба за национальный интерес - это достаточно эфемерная вещь

У любой державы, любого государства и вообще у человечества в целом есть две базовые цели. Это, во-первых, выживание нации, ее историческая вечность, и во-вторых, достойная жизнь людей в обществе.

И под эти цели подверстываются все другие компоненты государственного управления, в том числе армия и ее задачи, экономика и ее задачи и так далее.

Борьба за национальный интерес - это достаточно эфемерная вещь.

Вот США сказали, например: наши национальные интересы - везде. Но разве это позволяет им появляться, где они хотят, и топтать любой демократически признанный режим?

Все цели должны быть четко определены. Национальная стратегия прописывается, а не говорится "План Путина", "План развития к 2020 году". Никто не знает, что будет сделано к 2020 году, потому что стратегия у нас, да и в Америке, определяется этапами выборов.

Би-би-си: Возможно ли в перспективе появление в космосе наступательного оружия, орбитальных военных баз, пилотируемых боевых кораблей?

А.В.: Орбитальные военные базы будут обязательно. Есть сейчас три государства, которые способны к этому - это США, Россия и потенциально - Китай. И если мы не договоримся о том, чтобы они были международными, это в перспективе может привести к войне.

Тут нужно понимать: бывает война между государствами, а есть война в нишах и между нишами.

Эксперт уверен, что "звездные войны" в ближайшее время станет реальностью

Например, этно-религиозная война или война с терроризмом - это война в нише. Пираты - еще одна ниша. Их много разных. И войну между государствами может спровоцировать война в нишах.

И орбитальные военные базы нужны не для того, чтобы наблюдать друг за другом, а для того, чтобы контролировать безопасность планеты.

Вот возьмем, например, побережье Сомали - где больше всего грабят пираты. И там висит спутник над этой местностью.

Орбитальная база - это командный пункт, который будут посещать военнослужащие и вести наблюдение оттуда. С этой базой можно будет связываться, задавать вопросы: сколько пиратских кораблей сейчас находится в зоне, на каком удалении находится наш корабль и т.д.

Но при создании таких орбитальных баз нужно будет четко определиться, что является войной. Например, ослепление наших спутников помехами или вывод из строя объектов противоракетной обороны - это автоматический сигнал к началу войны.

Совет Национальной Безопасности РА

2008-05-05T07:51:43Z

Президент Армении утвердил новый состав Совета национальной безопасности

Ереван, 5 мая. /Медиамакс/. Президент Армении Серж Саркисян подписал указ об утверждении состава Совета национальной безопасности.

Как сообщили Медиамакс в пресс-службе главы государства, в соответствии с указом в
Совет национальной безопасности входят: президент, председатель Национального Собрания, премьер-министр, председатель Конституционного суда, вице-премьер, секретарь Совета национальной безопасности, министр обороны, министр иностранных дел, руководитель аппарата президента, генеральный прокурор, директор Службы национальной безопасности, начальник Полиции, начальник Главного штаба Вооруженных Сил, председатель постоянной парламентской комиссии по внешним сношениям, председатель постоянной парламентской комиссии по вопросам европейской интеграции.

Серж Саркисян поручил секретарю Совета национальной безопасности Артуру Багдасаряну в месячный срок представить устав Совета на утверждение главы государства.

Ну где председатель постоянной парламентской комиссии по обороне и зачем туда евроинтегратора? Если нет логики, то хотя бы протокол надо бы соблюсти.

Рождение европейского сознания

2008-05-04T12:58:21Z

Адлеровская статья. Как всегда глупая в своей прямолинейности и ненависти в армянам. Все как всегда. Обсуждать или комментировать его желание пригласить на европейскую сцену сразу и Россию и Турцию как-то неудобно. Даже в более спокойные века у Европы хватало понимания, что если и приглашать, то по очереди и только на время.
Разместил из-за цитаты Гегеля. Если по Гегелю, то нам до этой самой политической смерти как до Марса без марсохода. Практически, а может и теоретически бессмертные мы...

Рождение европейского сознания ("Le Figaro", Франция)

Эти разброд и шатание могут продлиться еще долго

Александр Адлер (Alexandre Adler), 04 мая 2008

'Естественная смерть духа народа может проявляться в политической пассивности. Это - то, что мы называем привычкой. Часы заведены и сами собой продолжают идти . . . Если народы и продолжают существовать, то это лишенное интересов безжизненное существование при котором отсутствует потребность в их учреждениях именно потому, что эта потребность удовлетворена, - это политическая пустота и скука'. Что это? Сетования разошедшегося 'евроскептика'? Нет, это всего-навсего Гегель, которого, как и всех немцев в ту эпоху, преследовали мысли о крушении германского мира в ходе и после Тридцатилетней войны, продлившегося до прихода к власти в 1750 году великих просвещенных деспотов-демиургов Фридриха Великого и Иосифа II Габсбурга.

И если при чтении этих строк по спине бегут мурашки, то история тут ни при чем. De te fabula narratur, речь идет о тебе. Действительно сегодня мы переживаем особенно болезненный период европейского строительства: нет ни ужасных трагедий, ни потоков крови, но при этом на кону оказалась наша европейская культура. Более чем показательными в этом плане оказались муниципальные выборы в двух крупных столицах, Лондоне и Риме. Борис Джонсон (Boris Johnson), новый мэр Лондона настолько же симпатичен и забавен, насколько Джанни Алеманно (Gianni Alemanno) неприветлив, но их совпавшие по времени выборы знаменуют собой снижение значимости политики, как и падение европейского сознания. Безусловно, предшественник Джонсона на посту главы Лондона, неосталинист Кен Ливингстон (Ken Livingstone), уже был скоморохом без власти, но, правда, другого сорта. Смесь Бастера Китона и Кадафи. Однако лондонцы отдавали ему предпочтение перед кандидатом от лейбористов не вопреки, а именно благодаря этому.

Электорат, который все еще в силах устроить нешуточный тарарам с помощью избирательных бюллетеней, дабы доказать, что в 'глобализованном' мире политическая власть мало что значит по сравнению с главными силами нового свободного города, которым управляют финансовые институты Сити, выбирает персонажа, который может их развлечь. В случае Бориса Джонсона ирония заключается в том, что главой самого большого города Европы, главной финансовой площадки континента, самой космополитичной столицы, где трудятся в том числе и триста тысяч французов, избрали радикального 'евроскептика', какие в наши дни появляются только в Англии. Ибо этот Борис Джонсон - хулитель Европы, и вполне возможно, что избрание его мэром Лондона, предвещает удачу его политическому другу, лидеру консерваторов, Камерону (Cameron), который твердо намерен замуровать туннель под Ла-Маншем.

Берлускони со своими верными помощниками предпочитает не выпячивать 'евроскептицизм', хотя их протекционистский национализм уже похож на секрет Полишинеля. Стоит посмотреть на попытки спасти Alitalia с помощью русских и на промышленную политику, идущую в разрез с брюссельской, которую проводит министр финансов 'in pectore' Джулио Тремонти (Giulio Tremonti), как невольно приходит мысль, что Италия, которая вместе с Францией и Германией стояла у истоков идеи Единой Европы, явно сильно изменилась. Что уж говорить о многочисленных новых членах ЕС, например о маленькой Литве, которая под одобрительными взорами Польши и Чехии пытается парализовать создание европейской политики в отношении России. Правда, эти два государства с гораздо большим вниманием слушают Вашингтон, а не Брюссель. Эти разброд и шатание могут продлиться еще долго. Они вызваны отречением от любого политического волеизъявления, что в свою очередь последовало за гибельным крахом амбиций Европы в период с 1914 по 1950 годы.

Сегодня из-за переизбытка лечения мы начинаем заболевать апатией, которая со временем может оказаться для нас фатальной. Излечиться от этого вируса возможно лишь искусно сочетая консерваторские и революционные методы, что блестяще проделал в 1860-1878 годах князь Бисмарк. Абсолютный консерватизм, в основе которого должен лежать франко-германский союз, поможет окончательно стереть границу, пролегающую по Рейну, залечить язву на теле Бельгии, спасти Европейский Центробанк от неопытных 'инструкторов по плаванию', которые излишне рьяно желают ему добра, изолировать и наказать евроскептиков-латинян.

Радикальная революция же должна заключаться в том, чтобы наконец-то принять в европейское пространство наших главных партнеров с востока, Россию и Турцию, с которыми попутно нужно будет добиться взаимопонимания по всем спорным вопросам, начиная от Косово и заканчивая Нагорным Карабахом.

Россия и Турция принесут нам численность, пространство, могущество и энергетическую самодостаточность, которых нам недостает. Что же касается обеспечения себя продовольствием, и даже нашей экспортной возможности снизить мировые цены, тут объемов сельскохозяйственного производства Франции и Западной Европы в целом должно хватить с избытком. Осталось, чтобы франко-германское ядро породило решающий импульс, который вдохнет в Старый Мир желание стать новым миром в то самое время, когда сама Америка находится во власти сомнений касательно своих инновационных возможностей.