October 24th, 2019

Армянское Нагорье

Russia’s Battlefield Success in Syria: Will It Be a Pyrrhic Victory?

Настоятельно порекомендую изучить репорт Сета Джонса "Russia’s Battlefield Success in Syria: Will It Be a Pyrrhic Victory?" - одного из немногих спецов по методам иррегулярной войны, работы которого я действительно читаю, а не пробегаю глазами. Автор дает развернутую операционную и стратегическую картину боевых действий на сирийском ТВД, оценивает действия сторон и не боится делать нелицеприятные для Запада выводы по результатам.

А именно, русская военная стратегия пока что остается наиболее эффективной в мире, в том числе, и в методах иррегулярной войны. Понимаю, что на меня сейчас многие посмотрят косо, но если быть объективным, то надо делать вывод, что если у кого и надо учиться воевать на БВ в 21 веке, то у русских. А это наш регион.

Причем в репорте множество свидетельств для подготовленного глаза, что сами русские в состоянии учиться и учатся на опыте других - тех же США - в проведении иррегулярный военных действий. И эффективно используют как современный, так и ставший классическим опыт других стран 19 и 20 веков для построения собственной стратегии уже 21 века.

Получаешь почти что эстетическое удовольствие, когда видишь, как соединяются элементы классического и современность для разработки военной стратегии, способной привести к военной победе. Благо пять лет назад подготовил «Стратегию иррегулярной войны», где постарался обобщить данный опыт, в состоянии видеть какие элементы и откуда были взяты для выработки русской стратегии.

Проблема в другом. Если западная школа стратегической мысли открыта и можно получить доступ пусть не ко всем, но значительному количеству текстов, чтобы осмыслить ее принципы, элементы и пр., то русская военная стратегия - это «вещь в себе», «черный ящик», доступ к которому извне практически исключается, если ты не являешься часть русской военной элиты. Можно понять на каких принципах, скорее всего, она выстроена, но останутся детали и «ноу-хау», доступ к которым исключается для «не своих».

Именно поэтому в свое время отказался от защиты уже написанной докторской на соискание доктора военных наук в Москве – лежит в моем архиве незащищенных докторских, наряду с д.т.н. по системному анализу военной сферы. Такие работы надо защищать в стране, гражданином которой являешься. Да, я когда-то был гражданином РФ, и без проблем мог восстановить гражданство и войти в круг, но мои коллеги в Москве понимали, что я на такой шаг не пойду. Впрочем, это уже лирика.

Надо выстраивать армянскую военную стратегию и школу военной мысли, армянскую военную науку и науку НБ, опираясь на мировой опыт и мировую сокровищницу стратегической и военной мысли. Крайне сложная, но решаемая задача за 15-20 лет. Одно поколение и двадцатку мы растранжирили. Посмотрим, как пойдет дело с очередными двадцатью годами.

А касательно вопроса Сета Джонса – он уместен и жесткий. Победу в военной кампании русская стратегия обеспечила, но в состоянии ли РФ разработать и реализовать большую стратегию, способную обеспечить победу в войне? Это будет крайне сложно, если вообще возможно – на Ближнем Востоке. Не является ли побера пирровой? Поживем – увидим.

https://ctc.usma.edu/russias-battlefield-success-syria-will-pyrrhic-victory/