Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Армянское Нагорье

Империя и армянские гении и подонки

Выныривая на пару минут в Сеть. Тут ведь какое дело. Армянский народ он не просто вечный, но и наблюдает за миром давно, даже очень давно. Как следствие, армянские гении, они особые, равно как и подонки - "настаивались" тысячелетиями. Найти других таких довольно сложно. Разве что поискать и других вечных народов.
Я к тому, что то, каких армян империя привлекает к реализации своих планов-намерений, характеризует состояние империи, но не армянского народа. Своего рода индикатор состояния дел в империи.
Было время империю Севера интересовали армянские маршалы, генералы, ядерщики, авиаконструкторы и др. Потом в постсоветский период стали интересовать армянские клоуны. Теперь вот гляжу в цене конченные подонки. Бывает… видели не раз.
Что меня волнует в этой ситуации, так это неспособность армянской государственности привлечь армян большого масштаба к строительству Армении 21 века. Поэтому пока что политики в США, опять же НАСА, Пентагон, во Франции есть политики и ученые мирового уровня - везде, одним словом, от Запада до Китая.
Но не в Армении, пока не получается. Я и пока что не могу найти ответ, почему не удается. Что внутри армянского общества блокирует «армянский реактор».
Объяснить я объясню - это не очень сложно, но найти ответ и сформулировать решение пока не получается.
Армянское Нагорье

Применение нарративов, фейковых новостей и прочих форм искаженной и ложной информации в качестве…

Применение нарративов, фейковых новостей и прочих форм искаженной и ложной информации в качестве…

Появление Сети привело к превращению информационного пространства в экосистему, ставя вопросы уязвимости обществ перед искаженной или ложной информацией, исполь...

Posted by Hrachya Arzumanian on 5 Feb 2019, 07:02

from Facebook
Армянское Нагорье

Hrachya

Hrachya

Сел за комп, писать развернутые впечатления об Армтек не буду, так как это статья. Только три штриха-пункта, которые касаются не столько ИТ-сферы, сколько общества и власти.
1. Армянство чересчур узко понимает роль и значение государства. Государство видится как институт, который осуществляет контроль, собирает налоги, законодательное поле. Это безусловно основополагающие функции, по важности находящиеся рядом со способностью обеспечить безопасность. Однако это чересчур узкая трактовка. Государство также должно брать на себя аккумулирование интеллектуальных, финансовых, организационных и пр. ресурсов для осуществления прорыва на направлении, которое признано стратегическим. То есть эта функции государство разработать, согласовать и принять армянскую национальную стратегию по преодолению отставания в ИТ-сфере. Такого понимания я не увидел.

2. Также не увидел понимания того, что с ИТ-рывком мы уже опоздали. Такая постановка проблемы была актуальна 20 лет назад в 90-годы. Сейчас надо задумываться, как преодолеть не просто разрыв, но пропасть, и совершить прыжок в третью промышленную революцию, которая разгорается на Западе. А это задача несравненно более сложная и, честно говоря, я довольно смутно представляю, как за нее браться. Но есть светлые армянские головы, которые участвуют в данных процессах в развитых странах. Думаю они будут рады помочь. Если будет воля, в первую очередь политическая и государственная. И тут мы оказываемся перед третьим, наиболее важным пунктом-проблемой.

3. Наиболее серьезная, на мой взгляд, проблема заключается в том, что такие прорывы в состоянии совершить свободный человек и общество. Разработка и внедрение высоких технологий требует креативности, а значит свободы – духа, мышления, интеллекта, социального поведения и пр. В противном случае унылое повторение задов развитых обществ и неизбежный отток кадров, имеющих потенциал, но не готовых и не способных жить в стагнирующем обществе.
Чем больше размышляю, тем больше прихожу к выводу, что даже мобилизационная экономика и идеология оказываются стратегическим тупиком. Мобилизационное общество не в состоянии участвовать на равных в конкуренции с развитыми странами, если оно не свободно (надо понимать, что свобода это не воля, самоволие или беспредел)
Если выбирается свобода, то Армения имеет небольшой шанс. В противном случае только разговоры и очередная «разводка» и разочарование Спюрка. Я имею в виду искреннюю часть Спюрка, а не «авантюристов».

Posted by Hrachya Arzumanian on 15 Oct 2018, 06:55

from Facebook
Армянское Нагорье

Hrachya

Hrachya

Чем больше размышляешь, тем явственнее, что не так страшен Вавилон или та же вавилонская блудница, сколько вавилонское столпотворение. Тем более если оно мыслится "управляемым".
Сложность и многообразие при переходе от целостного восприятия реальности к структрированному хороши, когда сохраняется возможность и способность поддерживать вертикальный дискурс. Возможность "беседовать" и понимать друг друга представителями различных дисциплин, страт общества и пр.
И если единый язык целостного мировосприятия утерян, в силу переживаемых времен, то нужны хотя бы "переводчики", позволяющие обеспечить минимальный интерфейс и понимание. Роль, которую в мире науки пытаются взять на себя системщики.
В противном случае система обваливается, Рим падает под собственной тяжестью (сложностью). Деградирует до уровня, на котором вновь становится возможной "беседа" и новое строительство.
Додумать бы как-нибудь.

Posted by Hrachya Arzumanian on 5 Mar 2018, 07:41

from Facebook
Армянское Нагорье

Hrachya

Hrachya

Промелькнуло в голове, пока вожусь с темой, в которую погружаюсь на несколько месяцев. Похоже мы, как народ, растеряли время и окно возможностей, чтобы выстроить сферу армянского политического, сферы политики, закрывается. У нас есть, худо-бедно, государственная машина, политическая жизнь, элементом которой является борьба за власть, «менеджмент собственности» и пр. (politics), но нет политики и политиков (policу) – писал уже как-то. Все это, в многом, досталось нам от Второй республики. Изменились акторы, некоторые принципы функционирования машины, но традиции, стиль – «совесткий». Единственное достижение Третьей республики и Республики Арцах – это создание армии и возвращение части армянских земель. Других достижений, достойных внимания, нет.
Такой пессимистический вывод вынуждает, задумываясь о ближайшем будущем в поисках опоры, обращаться не к политическому, но суверенитету. Более глубокой реальности, которая апеллирует не к праву, но к экзистенциальной угрозе, жертве, земле и крови. Не к закону и праву, но чрезвычайной ситуации, акту воли, волевому решению, которое находится вне правового поля. И тут достаточно тонкие грани, о существовании которых желательно знать. Наверное, со временем накину, даст бог.
Повторюсь, понятие суверенитета не отменяет сферы политического, но лежит в ее основании, и когда «надстройка» «заваливается» или отсутствует, то надо понимать и представлять, как устроена основа. Она не политическая, но скорее теологическая и в грядущих армянских временах будут востребованы личности, обладающие теологическим мироощущением и образованием, люди искусства, которые чувствуют тонкие миры. И военные, социальная реальность, в функции которой входит «работа» с чрезвычайной ситуацией. Военный призван убивать и жертвовать своей жизнью, а это не только и не столько элемент политики, сколько веры, жертвенности и суверенитета. Военный жертвует своей жизнью во имя...
Если все будет идти, как идет, то лицам, занятым в армянской политике, но так и не удосужившихся ею заниматься, надо готовиться уходить. Администраторы (государственная машина), армия и другие – останутся, а вот личностям, взявшим на себя функции реализации и проявления политического надо готовиться к уходу. Времена меняются, и они не справились, увы… Времена политического на постсоветском пространстве похоже заканчиваются. Кто не успел, тот опоздал и будет вынужден вновь окунуться в революцию и решать проблемы выживания, опираясь и апеллируя к чуду, жертве, а не праву или порядку.

Posted by Hrachya Arzumanian on 3 Dec 2017, 08:36

from Facebook
Армянское Нагорье

Hrachya

Hrachya

Вдогонку в предыдущему статусу и уже вставая из-за компа. У меня на рабочем столе, в углу, лежат самые ценные два листочка, на которых «обрывками предложений» от руки накинуты штрихи, которые может быть когда-то и будут доведены до статей или чего-то большего. Одина из них - все, что можно было сделать на восточном направлении Ашхаром, увы, – сделано. Дальнейшее продвижение в данном направлении в стратегическом плане ничего не дает. Даже если мы попытаемся дойти даже дойдем до Баку, - мало что изменится.
На Арцахском направлении в Армянском вопросе мы смогли поставить нужную точку и выстроить устойчивую систему обороны. Далее необходимо фокусироваться, сосредотачивать усилия уже на другом направлении, которое станет основным и решающим, хотим мы того или нет. И не надо мне говорить, что это невозможно – некорректная постановка проблемы. Сделай, как народ, так, чтобы ты оказался в состоянии осуществить такую постановку вопроса.
Армянская пишущая братия, - от репортеров и журналистов до тех, кто относит себя к экспертам и философам. Хватит «трепаться» и «чесать языки» вокруг Арцаха – пусть это делают азеры, турки, - все те, кому ни лень заниматься историей. Давно пора начать готовиться к будущему и оставить в покое такую сладкую тему, как арцахская победа. Ну победили, ну молодцы. Двигаемся дальше - навстречу будущим противоборствам. Начинаем думать, что мешает нам на этом пути, что мы в состоянии изменить – сегодня, сейчас.

Posted by Hrachya Arzumanian on 23 Nov 2017, 06:46

from Facebook
Армянское Нагорье

Алгоритм войны

Все же поиски "Святого Грааля" неотъемлемая часть духовного традиции Запада. В среде западных военных интеллектуалов и философов они зачастую превращаются в поиск технологического решения, которое решит все проблемы на поле боя и позволит достичь безусловной и окончательной победы в войне. Оружие, которое изменит природу войны.

Тут множество интересных аспектов и нюансов, вокруг которых я могу говорить и писать долго. Кое что успел уже набросать. Фактически предлагаемый подход возвращается к идеям "революции в военном деле", изложенным в "Кромке хаоса", но на новом витке и с использованием идей и подходов, которые удалось пока что схватить штрихами в "Третьей стратегии противовеса", вышедшей в марте.

А вот следующая книга, в которой я должен выйти на необходимый уровень философского, социального, военно-теоретического осмысления последствий качественных изменений в характере войны с появлением военных систем искусственного интеллекта, автономных систем оружия и пр. явно запаздывает. За прошедший месяц не написано ни одной строчки по теме. Жизнь, с ее неизбежными, но по большому счету глупыми тратами времени. Развитое, состоявшееся общество просто не позволило бы мне таким образом тратить время и силы. Однако эти маленькие, житейские проблемы и невзгоды для меня имеют гораздо более высокий статус и значение, чем осмысление протекающих процессов и написание теоретических, концептуальных тексты. Так и живем...

Да, только одной строкой. Критиковать такие статьи тексты легко и даже приятно. Но надо помнить, что в поисках Грааля значение имеет не столько цель, сколько путь, на котором ты и твои соратники становятся совершеннее.
Важна не цель - разработка алгоритма войны, но качественное повышение боеспособности, пока ты стремишься разработать такой алгоритм. Недавно это были сетецентричные войны, затем иррегулярные. теперь вот новый виток, новая итерация, и она будет успешной, вне зависимости от того, будет ли построен "алгоритм войны". Тем более что мы знаем, что он выстроен быть не может.

The War Algorithm: The Pentagon’s Bet On The Future Of War


 
Армянское Нагорье

Новая конституция Арцаха

Вчера вечером принял участие в обсуждении проекта новой конституции Арцаха, которое было организовано для костяка государственного аппарата Арцаха. Собрание проходило в зале музыкального училища и участвовало где-то 60-70 человек - аншлаг. Проект в течение где-то 45 минут представлял спикер парламента Ашот Гулян. Что было для меня важно – спикер признал, что проект сырой и от имени членов конституционной комиссии выразил готовность выслушать все замечания.
Затем была предоставлена возможность задавать вопросы. Понимая, что время ограничено я остановился на двух, наиболее важных пунктах, предварительно заметив, что речь идет, фактически, о новой Конституции, а не внесении изменений в существующую. Спикер согласился с данным выводом.

  1. Статья 161 проекта, согласно которому парламент большинством в 2/3 голосов сможет вносить изменения в текст конституции без проведения референдума. Писал об этом на днях в Сети. Я сказал, что данный принцип является неприемлемым и означает урезание основополагающего права граждан Арцаха. Аргумент спикера, что данный пункт внесен, так как проект сырой и нужно будет вносить множество изменений и каждый раз проводить референдум дорого и неэффективно, я квалифицировал как неудовлетворительный и неприемлемый.


  1. Статья 166 проекта, согласно которому на переходный период принятия новой Конституции  выбирается Президент переходного периода на 2 года и 7 месяцев. Президент выбирается на заседании Парламента, а не всенародно. Я сказал, что данный подход также является неприемлемым. Президента должен избирать народ, и данный пункт также является нарушением основных прав гражданина Арцаха.
    Мы воюющая страна и предлагаемый подход к президентским выборам приводит к урезанию его легитимности, когда на протяжении длительного срока страна будет иметь  не всенародно избранного Президента, а президента, выбранного 33 депутатами. Новую Конституцию воюющей страны будет утверждать Президент с урезанной легитимностью. Это недопустимый подход. Кроме того, активная фаза боевых действий может начаться в любую минуту, и иметь в случае горячей войны Президента с урезанной легитимностью неприемлемо и недопустимо. Впереди, возможно, судьбоносные решения и их должен принимать уполномоченный всем народом Президент, а не какой-то «Президент переходного периода».

В качестве выводов и предложений.   

  1. Признать, что предлагаемый проект является сырым и не спешить с его принятием.

  2. Провести полноценные очередные президентские выборы. Если Парламент считает критически важным синхронизацию президентских и парламентских выборов – совместить очередные президентские выборы с внеочередными парламентскими выборами.

  3. Новый Президент и новый Парламент, имея впереди достаточно времени и уже имеющееся наработки конституционной комиссии, общественные обсуждения и пр., дорабатывают проект новой Конституции и выносят его на референдум. Нынешняя спешка с принятием новой Конституции для воюющей страны является неприемлемой и опасной.

Так как время было ограничено, то затронуть внешнеполитические аспекты столь поспешного принятия новой Конституции, выбора Парламентом в качестве «президента переходного периода» нынешнего Президента Арцаха Бако Саакяна, для которого это будет уже третий срок, - не удалось. А последствия будут катастрофические.

Но внешний мир и его оценки лично для меня в данном случае не столь важны, сколько намерение качественно и институционально ограничить права граждан Арцаха.
Это касается и предлагаемых ограничений в области местного самоуправления. Местные выборы предлагается оставить на уровне провинций Арцаха и исключить муниципальные выборы. Выбираются только «губернаторы», которые затем назначают мэров городов и населенных пунктов. Но так как сам Спикер  признал, что данные разделы проекта не проработаны, предметно обсуждать данную инициативу не имеет смысла. И вновь - важна попытка урезания прав граждан, форм и методов  прямой демократии на фоне концентрации исполнительной власти. Предлагаемые противовесы такому усилению на уровне законодательной и судебной властей на мой взгляд являются недостаточными. Парламент, методы прямой демократии и судебную власть надо качественно усиливать, чтобы удалось уравновесить сверхконцентрацию исполнительной власти, которая, на самом деле, нужна для воюющей страны. Но не в предлагаемой форме и вводиться изменения должны не теми методами, которые предлагаются и не нынешней, новой исполнительной и законодательной властями Арцаха. К существующим властям у общества масса вопросов в связи с апрельской войной, на которые она  пока что не ответила.
Армянское Нагорье

Штрихи по ситуации шокруг Еревана - II

Первые штрихи накинул в Фесбук, Будет павильно дулировать и здесь.

Я в силу убеждений до последнего буду стремиться нащупать поле для компромисса в нарастающей конфронтации, которая уже, безусловна, стала элементом внешней игры, вне зависимости от намерений сторон. Если все будет продолжаться в том же духе, то рано или поздно поле сведется к тонкой линии и уже вся Армения и Армянство начнут балансировать на кромке, отделяющую порядок от хаоса. А это уже совершенно другая, непривычная и устрашающаяся реальность для подавляющего большинства людей.
Ниже размышления после тяжелого дня и ночи, поэтому длинные и возможно тяжелые для восприятия.
Оценка и осмысление ситуации.
Сегодня Армянство вписывают в жесткий конфронтационный сценарий, разрушающий государственность, который мы видели не раз за последние годы. Армения и армянский народ - уникальное явление, но это не означает, что для невозможно "сшить" уникальный сценарий ручной работы. Да, это дорого, но заказчик имеет возможность позволить себе такое решение. Поэтому нас будут "гнать" к кромке и, возможно, за кромку, отсекая "красными флажками" пути выхода из кризиса с приемлемыми потерями.
Так как кампания хорошо продумана, то поломать игру можно уже только прыгнув за флажки. Проблема в том, что уровень и мощь армянского аналитического сообщества не дает возможности идентифицировать ни заказчиков охоты, каковых может быть несколько, и они вполне могут иметь весьма непростые отношения между собой, ни сами флажки. Приходится ориентироваться на чутье, нюх, интуицию, но не знания.
Еще один важный момент. Армянская власть в развернувшейся игре будет играть в рамках навязанной игры и делать именно те ходы, которые от нее ждут проектировщики. Она не в состоянии адаптироваться, изменить поведение в силу "хабитуса" и потенциала креативности, а также вовлеченности части властной элиты, которая не прочь поиметь дивиденды, а может даже подхватить упавшую власть. "Печеньки Нуланд" стали притчей во языцах, но реальные печенки раздаются не на публике и не публике, а другой стороне противостояния, и они части армянской власти уже всучены, уверен. Значит возможности изменить ситуацию имеется только на стороне протестующей молодежи, вставшей между вооруженной группой и властью. Они молоды, представляют собой сетевую, а не иерархическую структуру, которая в состоянии адаптироваться, быть креативной.
Цель.
Уйти от навязываемого сценария и стратегии, когда победителем в противостоянии может быть только одна сторона - "win-win" strategy, и победитель получает все. Не рассматривать противостояние как игру с нулевой суммой "zero sum game", когда усиление позиции одной стороны "на 20%" означает ослабление другой на столько же. В рамках данных подходов проигравшими оказываются все армянские стороны.
Необходимо создать условия, чтобы стороны конфликта (вооруженная группа и власть) могли отойти от кромки, сохранив лицо и с приемлемыми для народа потерями.
Если одним предложением, необходимо переформулировать проблему, "вывернуть" ее, уйти от сценариев, ведущих к большой крови.
Решение.
Нужен посредник - группа лиц, обладающая авторитетом, к мнению которых прислушались обе стороны. Возможно здесь свою роль мог бы сыграть Спюрк, который "на дистанции" и не так раскален, как армянское общество - надо думать. Алек уже работает, но это явно задача и ответственность не на одного человека. Если такая миротворческая миссия формируется, то у нас есть шанс решить вопросы на своей армянской кухне. В противном случае "миротворцев", а затем и "миротворческие войска" нам навяжут.
Наверное на этот момент столько, Расписывать возможные темы, предмет переговоров и пр, лишено смысла, если мы, как народ, окажемся не в состоянии ее сформировать.
Думаю дочитавшие до конца понимают, что ситуация быстро меняется и уже через час сказанное может потерять смысл. В условиях кризисной нестабильности оказывается пластичным не только поведение сторон, но и само политическое пространство, которое может трансформироваться в результате усилий акторов. Мы это проходили во время архцахских войн, - знакомая ситуация. Осмысленные, целенаправленные действия небольшой группы лиц могут поломать игру, изменив пространство, в котором разворачивается игра, разрабатываются и реализуются решения. Теория и практика говорят о возможности таких решений на "Кромке хаоса".
Пока есть возможность инициировать сценарий "Миротворческая миссия".